b9539f8a

Heldin der Landeshauptstadt

Thu, 26 Feb 2026 15:16:14 GMT

Der Artikel von Jens Winter ehrt mich sehr!

Ein großes Dankeschön

Ausgerechnet eine Ex-Grünen-Wählerin hat in München den verkrusteten Verflechtungen zwischen NGOs und Behörden den Kampf angesagt. Angefangen hat alles mit einer Baumscheibe. Irgendwann stieß die „Garten-Rebellin“ Dorothee Haering bei ihren Recherchen sogar auf ein städtisches Antifa-Netzwerk, über das sie mittlerweile stetig berichtet. Dass sie anfing, Fragen zu stellen, hat für sie auch mit Corona zu tun.

Zum Nius-Artikel

Alle Informationen zur Antifa in München

Nius Artikel

Tue, 17 Feb 2026 04:32:02 GMT

Mehr Informationen unter Antifa-München

Mail an die Rathhausspitze 17.02.202

Sehr geehrter Herr Oberbürgermeister Reiter,

Ihr Direktorium kann meinen Vorschlag "Stop Extremismus" löschen und mein MünchenBudget-Konto sperren, ohne hinreichende Begründung. Das erstaunt nicht, wenn man weiß, dass die Leiterin des Direktoriums Silvia Dichtl, in den 90er ein Vorstandsmitglied des Kafe Marat war, das linksextremistische Szene-Treff Münchens, heute wie damals.

Sie, Herr Reiter, können als SPD-Oberbürgermeister seit Jahren die Anträge der CSU ablehnen, die eine vollumfängliche Extremismus-Prävention in München fordern. Links ist gut, rechts ist böse! So einfach ist das anscheinend für Sie und Frau Dr. Miriam Heigl, Leiterin der Fachstelle für Demokratie, was ihr „erlaubt mit der Antifa zu kooperieren“.

Was Sie und Ihr Damen allerdings nicht unterbinden können, ist eine Diskussion und Meinungsbildung zu dem Thema.

Die vierte Gewalt

Jahrzehntelang war Montag der „Spiegel-Tag“, an dem so manche Enthüllungen politische Erdbeben auslöste. Mittlerweile übernehmen vermehrt Online-Nachrichtenportale wie Nius und Apollo-News die Kontrollfunktion des staatlichen Handelns. Mal schauen was der Nius-Artikel "Münchens SPD-Oberbürgermeister Reiter betreibt ein städtisches Antifa-Netzwerk" bewirkt.

Es liegt in der Natur der "vierten Gewalt", dass Inhalte verbreitet werden, die jenen, die die anderen drei Gewalten verkörpern, als störend empfinden.

Konrad Adenauer bezeichnete 1962 die Berichterstattung des Spiegels „Bedingt abwehrbereit“, die gravierenden Mängel der Bundeswehr aufdeckte als „einen Abgrund von Landesverrat“. Außerdem wäre dies eine gezielte Aktion des sowjetischen Geheimdienstes KGB zur Diskreditierung des Antikommunisten Strauß.

Framing statt inhaltlicher Auseinandersetzung

Heute sagt man, wenn´s unangenehm wird für die Mandatsträger, das ist rechtspopulistisch bis rechtsextremistisch, Fake-News und Hetze und eine „gezielte Kampagne von rechten Gruppierungen in den sozialen Medien, die insbesondere Frauen angreifen.“ Letzteres steht im neusten LHM-Papier für Demokratiebildung für Kinder und Jugendliche.

In den linken Debattenräumen werden die beiden Begriffe "rechts" und rechtsradikal" meist wie Synonyme verwendet. "Nazi" ist zu einem modernen Sammelbegriff geworden, wie im Mittelalter der Begriff "Hexe". Mit dem abwertenden Gebrauch des Wortes "Populismus", lateinisch populus, 'Volk' wird suggeriert, dass es ein Fehler wäre, beim Regieren auf die Zustimmung der Bevölkerung Wert zu legen. Genau dieser Grundgedanke – alle Macht muss durch den Willen der Mehrheit gerechtfertigt sein – ist allerdings die Grundlage unserer Verfassung.

Übrigens, weite Teile der westdeutschen Öffentlichkeit sahen in der Spiegel-Affäre damals einen Versuch, eine missliebige Publikation zum Schweigen zu bringen und Tausende gingen bundesweit auf die Straßen.

Demonstrationen heute

In München werden Demonstrationen heute gerne durch die steuerfinanzierten Kooperationspartner der Fachstelle für Demokratie organisiert, insbesondere "gegen rechts".

Kurz vor der Kommunalwahl: „Lichterkette für unsere Demokratie. Schützt unser Rathaus! Wir möchten München vor einem Rechtsruck schützen.“

Das Münchner Rathaus ist derzeit Rot-Grün, könnte ungefärbt werden in Schwarz mit etwas Rot. Blau spielt keine große Rolle. Vor was muss man das Rathaus schützen?

Rechts und links sind seit 1789 die beiden Grundrichtungen aller demokratischen Staaten. Rechte lehnen ein sozialistisches Wirtschaftssystem ab, sie verteidigen das Unternehmertum und schätzen Selbstverantwortung, sie sind für Traditionen, sie halten die Familie für ein gutes Modell und sie mögen ihr Land, sie hassen es nicht.

Apropos AfD, es ist ein Kinderspiel sie klein zu halten, wie man in München sieht. Nicht weil der Antifa-Kooperationspartner der Fachstelle für Demokratie jeden Info-Stand und Veranstaltung der Partei einen Besuch abstattet. Sondern weil die Münchner CSU sich treu geblieben ist und eine konservative rechte Sachpolitik praktiziert.

Entmenschlichung ist demokratiefeindlich, aber nicht immer

Zurück zur Fachstelle für Demokratie, die als Ziel vorgibt, Rassismus und gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit keinen Raum in München zu geben. Miriam Heigl sagt, dass die Abwertung von Menschengruppen im Grunde genommen den Kern von demokratiefeindlichen Bewegungen darstellt, weil die Würde des Einzelnen nicht mehr berücksichtigt wird.

Laut Verfassungsschutz betreiben Linksextreme, wie auch die Antifa, „regelmäßig verbale Entmenschlichung von Polizeibediensteten. Polizistinnen und Polizisten hätten demnach allein schon durch ihre Berufswahl und -ausübung massive physische Gewalt verdient. Die Menschenwürde des einzelnen Bediensteten bleibt hier völlig hinter dem kollektiven Feindbild zurück.“

Sie Herr Reiter äußerten sich nach den Anschlag auf die Polizeifahrzeuge 2025, dass Sie das als einen Anschlag auf die Polizistinnen und Polizisten werten, auf diejenigen, "die jeden Tag dafür sorgen, dass die Münchnerinnen und Münchner in Sicherheit leben können.“

Frage, wieso arbeitet die Stadt dann mit der Antifa zusammen die Polizisten „Mörder in Uniform“, Robo-Cops“ und „Bullenschweine“ nennt?

Dorothee Haering

München und "ihre Antifa"

Sun, 08 Feb 2026 13:27:09 GMT

Alle Informationen unter Antifa-München

München und "ihre Antifa"

Ist Antifaschismus ist ein Teil der politischen Rathaus-DNA?
Sieht ganz so aus! Die Leiterin der Fachstelle für Demokratie kooperiert mit der Antifa, um gegen „rechts“ zu agieren. Auch sonst ist die Antifa gut vernetzt, ob Flüchtlingsrat, oder Fachinformationsstellen in der Stadt und wir Steuerzahler finanzieren zudem das linksextremistischen Antifa-Logistikzentrum seit Jahren.

Die Fachstelle für Demokratie der Stadt koordiniert das städtische Verwaltungshandeln für Demokratie und gegen Rechtsextremismus, Rassismus und Gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit. Man kann die Stelle kontaktieren, um Vorfälle in den genannten Bereichen zu melden und auch Hilfe zu erhalten.

April 2025 stellte der bayerische Innenminister die Gefährdungslage wie folgt dar: Radikalisierung junger Menschen nimmt zu; Anschläge & Anschlagsversuche mit stark ausgeprägter islamistischer Tatmotivation so hoch wie seit Langem nicht mehr, zudem Nachahmungstäter; Gesamtzahl extremistischer Straftaten ausländischer Ideologie fast 200 % gestiegen; Rechtsextreme Gewalt um 25 % rückläufig; Linksextreme Szene radikalisiert sich, Gewalt nimmt zu.

Sei ein Mensch! #gegenRechtsextremismus − das ist Münchens Antwort auf die Gefährdungslage.

Warum beschäftigt sich die Fachstelle für Demokratie nicht auch mit dem Linksextremismus und der linksradikalen Gewalt?

Die CSU hat im Februar 2025 den dritten Antrag seit 2016 gestellt; Erweiterung des Aufgabenbereichs der Fachstelle inklusive Linksextremismus.

Der Antrag ist wie alle Anträge abgelehnt worden, höchstpersönlich von SPD-Oberbürgermeister Reiter. "Die Fachstelle ist beauftragt, sämtliche demokratischen Kräfte in München, die sich den Angriffen auf die Menschenwürde (…) entgegenzustellen.“ „Der „Extremismus“-Begriff hingegen verengt die Problemwahrnehmung und ist nicht zielführend, um das Problem umfassend zu bearbeiten.“

Die Leiterin der Fachstelle für Demokratie Miriam Heigl, direkt dem OB unterstellt, sagte 2016 im ARD-alpha forum: „Wir haben in München an gewissen Punkten etwas aufgebaut, was in der Bundesrepublik wirklich nahezu einmalig ist: Wir haben ein gesellschaftliches Netzwerk bei uns in der Landeshauptstadt, das wirklich unheimlich breit ist. Das erlaubt mir eben auch mit Kultureinrichtungen zu kooperieren, mit den Kirchen, mit den Sportvereinen, mit der Antifa, mit allen möglichen Leuten und Gruppen.“

Das links-autonome "Kafe Marat" wird vom Verfassungsschutz seit Jahren als linksextremistisches Szene-Treff eingestuft, von dem aus Aktionen in ganz Deutschland koordiniert werden.

Das "offen Antifa Treffen" (oat) und der "Antifa Stammtisch", beides linksextreme Gruppe, treffen sich 2 x im Monat im Marat. Stolz haben die Antifaschisten gepostet, dass sie an den Blockaden in Gießen aktiv mitgewirkt haben, sich an Straftaten beteiligt haben.

„Gegen AfD, Bullenschweine und rechte Hegenomie !
Blockieren wir die Fachos, wo immer Sie Präsenz zeigen!
Nie wieder Deutschland“ oat

Antifaschismus ist eine Frage der Haltung

„Die Zusammenarbeit zwischen dem Sozialreferat und den Vorstandsmitgliedern des Trägervereins gestalten sich sehr konstruktiv. Aufgrund der durch diese Zusammenarbeit und durch eigene Recherchen des Sozialreferat gewonnen Erkenntnisse ist der Regelzuschuss für das Kafe Marat weiterhin zu befürworten.“ SPD-Referentin Dorothee Schiwy

Antifaschismus ist ein Teil unserer politischen DNA

2025 sucht die Stadt eine neue Bleibe für das Marat.

Sibylle Stöhr, stellv. Vorsitzende der Grünen: „Das (…) Kafé Marat ist wichtig für die Münchner Sub- und Jugendkultur. (…) Vor allem den Jugendlichen, die sich im Marat engagieren, bröckelt ihr Treffpunkt förmlich weg. (…) Auf jeden Fall muss eine schnelle Lösung her (…).“

„Das Sozialreferat ist nicht an Einschätzungen des Verfassungsschutzes gebunden “. 2025 bewilligt die Rot-Grüne Stadtratsmehrheit erneut die Fördergelder für das Marat.

Das wird den Handel & Wirtschaft erfreuen, die 465 Attacken durch linksmotivierte Täter (96 %) in den letzten fünf Jahren in Bayern erlebt durften. München führt die Liste der betroffenen Landkreise in jedem Jahr an.

In der Bundesrepublik wirklich nahezu einmalig. Im Kampf gegen 'rechts' in München werden bei der Groß-Demo im Januar 2024, linksextremistische Gruppierungen zu Bündnispartner und die antikapitalistische Klimaaktivistin und Mitorganisatorin Lisa Poettinger verkündete: „Wir müssen das fucking System stürzen. Es geht nicht mehr so weiter.“

SPD-OB Reiter kritisierte die " inhaltliche Schwäche der Wortbeiträge und die Tonalität einiger Rednerinnen.“ Von der Hauptbühne Siegestor sorgte die Band "Kafvka" für Stimmung:

Wir sind ja nicht mal linksradikal!

Das ist einfach nur normal!

Halt die Fresse, wenn du glaubst,

Nur weil du Deutscher bist, hast du mehr Rechte hier,

als wer, der neu hier ist.

Halt die Fresse, wenn du heutzutage Deutschlandflagge hisst …

Schei… auf die CDU, CSU, FDP,

Schei… auf die Nazis …“

Auf der von der Stadt finanzierten "Münchner-Chronik“ werden rechte Aktionen, wie z.B. jeder AfD-Infostand gepostet. Die "Antifa-Kooperationspartner" der Fachstelle sind dann vor Ort!? Später ist zu lesen „Gegen die Aktion formierte sich Protest“.

Die Fachstelle für Demokratie arbeitet zudem mit dem Verein a.i.d.a. zusammen, der von 2009 für vier Jahre vom Verfassungsschutz beobachtet wurde. Personen die im Verein aktiv waren, schienen gute Kontakte zur linksextremistischen Scene zu unterhalten. Ob es heute anders ist!?

Und "München ist Bunt!" ein weiterer Kooperationspartner der Fachstelle für Demokratie organisiert die Demo „Sei die Brandmauer“ vor der CSU-Parteizentrale, weil die CSU/CDU ausscheren wollte. SPD-OB-Reiter honoriert die Aktion der SPD-Stadträtin Wenngatz, die sich selber als Antifaschistin bezeichnet, mit einem Like auf Instagram.

Das Kreisjugendring München-Stadt, Fachstelle demokratische Jugendbildung, zeigt wie die Münchner Bildung Jugendlicher für Demokratie praktiziert wird. „München ist Bunt nicht braun.“

Eine Extremismusprävention oder Aufklärung in anderen Bereichen außer Rechtsextremismus wird nicht angeboten.

Dafür aber Workshops für die nächste „Antifa-Demonstranten-Generation“!

Die Rote Hilfe erhält die Möglichkeit den Jugendlichen ihre Tipps und das Solidaritätsprinzip zu unterbreiten, zum besten Schutz vor staatlicher Repression . Ganz nach dem Motto FreeMaja! Freeallantifas!

Im Workshop "Auf die Straße aber wie?" liest man „Sie ist nie eingeladen, aber auf Versammlungen immer da: Die Polizei. Was für eine Rolle spielt sie in unserem Protest und was gibt es für Handlungsmöglichkeiten im direkten Kontakt mit Repression und alltäglicher Diskriminierung wie Rassismus und Sexismus des Staatsorgans Polizei". Kurz gesagt: A.C.A.B. All cops are bastards.

Im neuen Beschluss "Demokratiebildung des Referat Bildung und Sport" wird im Handlungsfeld 3 „Demokratiebildung, Erinnerungskultur und Staatsverständnis“ „ die Auseinandersetzung mit historischen Ereignissen und deren Bedeutung für die Demokratiebildung ist zentral. Jahrestage wie das 75. Jubiläum des Grundgesetzes oder Gedenktage im Kontext des Nationalsozialismus bieten Gelegenheiten zur Reflexion über die Werte der Demokratie.“

Das Thema DDR, mit 40 Jahren Sozialismus, SED (jetzt Die Linke), Mauer, Schießbefehl und Stasi, also die Geschichte von 15 % der Gesamtbevölkerung Deutschlands, ist nicht relevant für die Demokratiebildung der Jugend.

Im Handlungsfeld 9 geht es um die geschlechtergerechte Demokratiebildung. „Aktuelle Studien zeigen, dass digitale Medien eine zentrale Rolle bei der Verbreitung rechter Ideologien spielen, die gezielt Mädchen* und junge Frauen* umwerben, ausgrenzen und durch Hass und digitale Gewalt einschüchtern.“ Das Thema Frauenrechte im Islamismus wird nicht erwähnt, genauso wenig, das immer häufiger Jugendliche als Islamisten auffallen, manchmal sogar schon Kinder

und islamistische Vorfälle an Schulen zunehmen.

In der städtischen Kunsthalle Lothringer läuft geraden die Ausstellung „Antifascism: Now“− Demokratische (Kultur-)Arbeit ist antifaschistischen Arbeit, gesponsert vom Kulturreferat.

In der Ausstellung gibt es Anleitungen für den Bau von Wurfgeschossen gegen „Unterdrücker“, zudem Details wie man staatliche Institutionen ausspioniert und unabhängige Kommunikationsstrukturen schafft.

Antifaschismus soll dabei aus einem historisch eng gefassten, links codierten Kontext gelöst und als Haltung, Praxis und strukturelles Element zeitgenössischer Gesellschaften positioniert werden.

In der städtischen Kunsthalle Lothringer läuft geraden die Ausstellung „Antifascism: Now“− Demokratische (Kultur-)Arbeit ist antifaschistischen Arbeit, gesponsert vom Kulturreferat.

Antifaschismus soll dabei aus einem historisch eng gefassten, links codierten Kontext gelöst und als Haltung, Praxis und strukturelles Element zeitgenössischer Gesellschaften positioniert werden.

Alle Informationen unter Antifa-München

Hinweise Zitate, Zahlen in der Faktensammlung
Stand 2/2026 Alle Angaben ohne Gewähr

Stop Extremismus

Thu, 05 Feb 2026 18:32:40 GMT

Ihr Beitrag verstößt gegen die Netiquette

" Sollten Sie dazu Fragen haben, kontaktieren Sie uns gerne.
Sie sind herzlich eingeladen, einen neuen Beitrag zu erstellen, der die Netiquette einhält."

Ups, einfach gelöscht. Also die Fachstelle angeschrieben, um Bitte mit mitzuteilen, womit ich gegen die Netiquettte verstoße und den Oberbürgermeister und die Stadträte auf cc gesetzt. Nach zweimaliger Aufforderung erhalte ich folgende Antwort:

Sehr geehrte Frau Haering,

Ihr Beitrag verstößt gegen Ziffer 3 und 5 der Netiquette dieser Plattform und wurde daher entfernt.

Bei der Prüfung über die Zulässigkeit eines Beitrags sind auch hochgeladene Anlagen und dort verlinkte Beiträge zu berücksichtigen.

Mit freundlichen Grüßen

Immerhin ein Schritt weiter, also Ziffer 3, kein Platz für Hass, Fake News und Werbung und Datenschutz und Urheberrecht sind der Grund.

Erneutes Mail, das doch bitte die Textpassagen genannt werden sollen. Keine Antwort.

Also habe ich meinen Text entschärft, Überschiften wie „Antifaschismus ist eine Frage der Haltung“ und „Antifaschismus ist ein Teil unserer politischen DANN“ gelöscht und einen Surface Link auf meine Webseite gesetzt, was nach der Rechtsprechung zulässig, da für die Leser klar erkennbar ist, dass es sich um einen "fremden" Inhalt handelt.

Das übliche Mail an die Stadt, dass mir leider als Bürgerin, die Fachstelle nicht mitteilen wollte, was ich wie nicht sagen darf und wir uns nurn Schritt um Schritt vortasten.

Der Vorschlag ist sofort gelöscht worden und mein meinen Account wurde gesperrt.

Das übliche Mail an die Stadt. Übrigens Ziel der Öffentlichbeteiligung ist es laut Konzept, eine qualitativ hochwertige Beteiligungskultur entstehen zu lassen. Wir arbeiten noch daran.

Stop Extremismus

unser Gemeinwesen retten!

Plakat- und Social-Media-Kampagne

Extremisten haben eines gemein. Ihr Ziel ist die Zerstörung unserer freiheitlichen demokratischen Grundordnung und unseres Gemeinwesens , ob von rechts, links, islamistisch/religiös oder ausländische Ideologie.

Fakt ist, unser friedliches Zusammenleben in unserem Land, wird in einem bisher nicht bekannten Ausmaß auf den Prüfstand gestellt. Unsere Werte und Traditionen werden angegriffen und somit das, was uns einst ein sicheres und wohlwollendes ' Gemeinsam ' bescherte und garantierte .

April 2025 stellte der bayerische Innenminister die Gefährdungslage wie folgt dar:

Radikalisierung junger Menschen nimmt zu; Anschläge & Anschlagsversuche mit stark ausgeprägter islamistischer Tatmotivation so hoch wie seit Langem nicht mehr, zudem Nachahmungstäter ; Gesamtzahl extremistischer Straftaten ausländischer Ideologie fast 200 % gestiegen; Rechtsextreme Gewalt um 25 % rückläufig ; Linksextreme Szene radikalisiert sich, Gewalt nimmt zu.

Sei ein Mensch! #gegenRechtsextremismus − das ist Münchens Antwort auf die Gefährdungslage. Die Fachstelle für Demokratie der Stadt koordiniert das städtische Verwaltungshandeln für Demokratie und gegen Rechtsextremismus , Rassismus und Gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit . Man kann die Stelle kontaktieren, um Vorfälle in den genannten Bereichen zu melden und auch Hilfe zu erhalten.

Frage. Wohin können sich Münchner Eltern wenden, wenn sie merken, dass ihre Kinder von Linksextremisten oder Islamisten indoktriniert werden?

Die Stadt München und wir Bürger sind gefordert ALLEN EXTREMISTEN entgegenzutreten und unsere vielversprechende traditionelle Lebensweise vor jeglicher Ideologie zu beschützen

Vorschlag

Plakat- und Social-Media-Kampagne

Stop Extremismus

Präambel

Information ist die Währung der Demokratie

Warum beschäftigt sich die Fachstelle für Demokratie nicht auch mit dem Linksextremismus und der linksradikalen Gewalt?

Die CSU hat im Februar 2025 den dritten Antrag seit 2016 gestellt; Erweiterung des Aufgabenbereichs der Fachstelle auf Linksextremismus.

Der Antrag ist wie alle Anträge abgelehnt worden, höchstpersönlich von unseren SPD-Oberbürgermeister Reiter. „Im Fokus der Fachstelle für Demokratie sind dabei seit Bestehen demokratie- und menschenfeindliche Tendenzen in der Münchner Stadtgesellschaft“ „Der „Extremismus“-Begriff hingegen verengt die Problemwahrnehmung und ist nicht zielführend, um das Problem umfassend zu bearbeiten.“

Die Leiterin der Fachstelle für Demokratie Miriam Heigl, direkt dem OB unterstellt, sagte 2016 im ARD-alpha forum: „Wir haben in München an gewissen Punkten etwas aufgebaut, was in der Bundesrepublik wirklich nahezu einmalig ist : Wir haben ein gesellschaftliches Netzwerk bei uns in der Landeshauptstadt , das wirklich unheimlich breit ist. Das erlaubt mir eben auch mit Kultureinrichtungen zu kooperieren , mit den Kirchen, mit den Sportvereinen, mit der Antifa , mit allen möglichen Leuten und Gruppen.“

Das links-autonome " Kafe Marat " wird vom Verfassungsschutz seit Jahren als linksextremistisches Szene-Treff eingestuft, von dem aus Aktionen in ganz Deutschland koordiniert werden.

2025 bewilligt die Rot-Grüne Stadtratsmehrheit erneut die Fördergelder für das Marat. „Das Sozialreferat ist nicht an Einschätzungen des Verfassungsschutzes gebunden, “ sagt SPD-Sozialreferentin Schwiy.

Zudem sucht die Stadt eine neue Bleibe für das Marat . Sibylle Stöhr, stellv. Vorsitzende der Grünen: „Das (…) Kafé Marat sind wichtig für die Münchner Sub- und Jugendkultur. (…) Vor allem den Jugendlichen, die sich im Marat engagieren, bröckelt ihr Treffpunkt förmlich weg. (…) Auf jeden Fall muss eine schnelle Lösung her (…).“

Das wird den Handel & Wirtschaft freuen, die 465 Attacken durch linksmotivierte Täter (96 %) in den letzten fünf Jahren in Bayern erlebt haben. München führt die Liste der betroffenen Landkreise in jedem Jahr an.

In der Bundesrepublik wirklich nahezu einmalig. Im Kampf gegen 'rechts' werden in München bei der Groß-Demo im Januar 2024, linksextremistische Gruppierungen zu Bündnispartner und die antikapitalistische Klimaaktivistin und Mitorganisatorin Lisa Poettinger verkündete: „Wir müssen das fucking System stürzen. Es geht nicht mehr so weiter.“ 263 Angriffen auf Infrastruktur gehen auf das Konto von radikalen Linken in Bayern. SPD-OB Reiter kritisierte die "inhaltliche Schwäche der Wortbeiträge und die Tonalität einiger Rednerinnen.“

Und "München ist Bunt!" ein Kooperationspartner der Fachstelle für Demokratie organisiert die Demo „Sei die Brandmauer“ vor der CSU-Parteizentrale, weil die CSU/CDU ausscheren wollte. SPD-OB-Reiter honoriert die Aktion der SPD-Stadträtin Wenngatz , die sich selber als Antifaschistin bezeichnet, mit einem Like auf Instagram .

In der städtischen Kunsthalle Lothringer läuft geraden die Ausstellung „Antifascism: Now“ − Demokratische (Kultur-)Arbeit ist antifaschistischen Arbeit, gesponsert vom Kulturreferat.

Dorothee Haering

Wollen Sie mehr erfahren: www.grünpaten.de/munchen-und-ihre-antifa

Quellen

Pressemitteilung VB 2025 https://www.verfassungsschutz.bayern.de/ueberuns/medien/pressemitteilungen/verfassungsschutzinformationen-2025-erstes-halbjahr/
CCSU Antrag https://risi.muenchen.de/risi/dokument/v/9499872
Miriam Heigl ARD-alpha forum 16.03.2016, BR-Seite
https://www.br.de/fernsehen/ard-alpha/sendungen/alpha-forum/miriam-heigl-sendung-100.html
Kafe Marat Fördergelder https://irp.cdn-website.com/7adbcee3/files/uploaded/Antwortschreiben-Sozialreferat-20.11.2025.pdf
Pressemitteilung Grüne Marat https://www.gruene-fraktion-muenchen.de/feierwerk-und-kafe-marat-unersetzbar-fuer-muenchens-jugend/
Angriffe Handel Innenministeriums https://nius.de/gesellschaft/news/bayern-linksextremismus-antifa-92-prozent-der-angriffe-infrastruktur
Reiter AZhttps:// www.abendzeitung-muenchen.de/muenchen/eine-der-groessten-demonstrationen-stolz-in-muenchen-nach-den-protesten-gegen-rechts-art-954551
https://www.lothringer13.com/events/antifascism-now

Link Instagram "Sei dei Brandmauer" Like OB Reiter
https://www.instagram.com/p/DFgCqHGucfo/?img_index=1

https://muenchen-ist-bunt.de/2024/02/ Deomos & Bündnispartner

Stand 02/2026 Alle Angaben ohne Gewähr

Stadt.Klima.Zukunft sieht anders aus

Fri, 19 Dec 2025 09:10:46 GMT

Schwammstadt statt Asphalt

Niedrigschwellige Schwammstadt-Maßnahmen sind gut geeignet unsere Straßen gegen Hitze zu wappnen. Auch wenn jede einzelne Maßnahme für sich genommen nur einen kleinen positiven Effekt hat, zeigen sie in der Summe Wirkung, insbesondere in dichtversiegelten Vierteln.

"Die Landeshauptstadt München hat sich zum Ziel gesetzt, auch mit den Mitteln der „Schwammstadt“ der Klimaerwärmung zu trotzen.“ Christine Kugler Umweltreferentin 2022

Das Prinzip der Schwammstadt geht die Herausforderungen von Hitze und Starkregen gleichermaßen an . Die Umgebung wird so gestaltet, dass sie überschüssiges Wasser wie ein Schwamm vor Ort speichern kann, um dieses bei Hitze wieder abzugeben. Die Verdunstung über den Boden und durch die Vegetation kühlt die Umgebung.

"Die Prinzipien der Schwammstadt werden (...) bei Neubau und Umgestaltung von Straßenräumen, öffentlichen Plätzen und Grünanlagen bereits jetzt umgesetzt." Baureferat 2022

Stadt.Klima.Zukunft sieht anders aus
Die Georgenstraße, siehe Foto rechts, ist also vor zwei Jahren nach dem Prinzip der Schwammstadt umgestaltet worden!? Auch ein Laie sieht sofort den Unterschied, zwischen den Münchner Ansatz und dem, was eine klimafitte Straße wäre. München versiegelt weiterhin wie in den 90er, lediglich den Bäumen wird mehr Wurzelraum zugestanden.

Ein No-Go : Asphaltierte Parkplätze & Fahrrad-Abstellflächen, statt teildurchlässige Belege. Überdimensionierte Gehwege, statt Grünstreifen, fehlende Sickerstreifen und keine Entwässerung in die Baumgruben. Als GrünPate muss ich regelmäßig zuschauen, wie das Regenwasser in die Kanalisation verschwindet und unsere Straßen-Gärtchen und somit auch die Bäume, zu wenig Wasser abbekommen. Die Lösung wäre so einfach, ein "Grüner Gully".*

Das Pilotprojekt , die Beete in der Georgenstraße mit Wildblumen -Samen zu begrünen, war auch nicht sehr erfolgreich. Invasive Pflanzen breiteten sich unkontrolliert aus, im Herbst 2024 wurde alle Pflanzen entfernt. Warum wollten sich keine schönen Wildblumenwiesen einstellen. Das Gartenbauamt hat die Schuldigen benannt. Die Entwicklungspflege wurde von Anwohner gestört, die eigenmächtig und unabgestimmt Bepflanzungen eingebracht und /oder Schutzäune ergerichtet haben. Deswegen war eine reguläre Pflege nicht möglich und deswegen wurde 2024 nur 1 Mal gemäht. Ein Blick auf die Fotos zeigt, das stimmt so nicht! Das Beet Georgenstraße 116 wurde 2024 eigenmätig zu einen Grünpatenbeet umgewandelt, 9 Beete allerdings nicht.

Schwammstadt-Konzept
An die 28 qm beträgt die Stellfläche für ein Auto. Eine beachtliche Fläche hätte in der Georgenstraße als "Klimaanlage" fungieren können, indem teildurchlässigen Beläge verbaut worden wären, ohne dass ein Parkplatz hätte weichen müssen. Zudem heizen sich teilversiegelten Flächen mit hellen Steinen weniger auf, wie der schwarze Asphalt.

Das Baureferat setzt versickerungsfähige Flächenbeläge allerdings nur für Parkplätze in reinen Anwohnerstraßen mit geringen Fahrzeugwechsel ein z.B. in Wohngebieten in Englschalking. Die Begründung: Der Belag wird sich im Laufe der Zeit verformen.

In München muss sich anscheinend erst der Asphalt im Sommer verformen, bevor entschlossen gehandelt wird.

Im Stadtratsbeschluss "Umbau Augustenstraße" vom Januar 2025 taucht das Wort „Schwammstadt“-Prinzip“ gerade einmal auf. Die Wurzeln der Bestandsbäume bekommen mehr Raum und somit wird dem „Schwammstadt-Prinzip“ Rechnung getragen, schreibt das Baureferat. Das entspricht ein Baustein von sechs gängigen Maßnahmen, schulisch eine mangelhafte / ungenügende Leistung. Kostenpunkt der Baumaßnahme 7 Millionen Euro. Start Frühjahr 2026.

Das Baureferat wird übrigens seit 2022 von der Grünen Referatsleiterin Jeanne-Marie Ehbauer geleitet, ergo torpediert keine CSU-Leitung die rot-grünen Ideen.

Das was die Stadt uns Bürger als "Schwammstadt" verkauft ist der Name nicht wert. Ich will Antworten von der Stadt und Dank des Informationsfreiheitsgesetz muss die Stadt auf meine Fragen reagieren. Anfrage Stadt München vom 09.01.2026

Engagement im Viertel

Thu, 20 Nov 2025 12:30:37 GMT

Das MünchenBudget ist eine tolle Möglichkeit, die Bürger die sich engagieren wollen, zu sagen, hier hast du bis zu 50.000 €, erarbeite ein gutes Konzept, finde Mitstreiter und setze dich für dein Viertel ein.

Wir unterstützen dich! Mach mit!

Das MünchenBuget könnte somit zusätzliches freiwilliges Engagement entsteht lassen. Den der infrastruktuerelle Verfall ist auch in München sichtbar. Öffentliche Plätze, Parks und das Straßenbegleitgrün verwahrlosen. München lebt von der Substanz. Vor unserer Tür im Viertel erleben wir einen scheinbar unaufhaltsamen Rückschritt. Eine funktionierende Infrasturktur, ist allerdings notwendig, dass das gesellschaftliche Gesamtgefüge funktioniert. Die einen ziehen sich ins Private zurück, die anderen werden aktiv um ihr Viertel wieder schöner zu machen.

Die Richtlinien lassen es in dem jetzigen Format nicht zu, das Ideen von Nachbarschafts-Iniativen, konform sind. Die Umsetzung " muss im Zuständigkeitsbereich der Landeshauptstadt München liegen“ Mit dem MünchenBudget können nur Ideen finanziert werden, die die Stadtverwaltung selbst umsetzt.“ (Beispiel)

Wir Bürger sollen zwar Vorschläge machen und über sie abstimmen dürfen, aber nicht an der Realisierung mitwirken. Auf Grund meines Drucks, hat die Fachstelle reagiert: Bei der Umsetzung des Vorschlages können im Ermessen der zuständigen Fachreferate auch ehrenamtlich engagierte Personen einbezogen werden. Im Ermessen, wenn´s den Referaten passt. So sieht Bürgerbeteiligung in München aus.

Beispiel Gemeinschaftsgarten für das Viertel

Eine Bürgerin reicht die Idee Gemeinschaftsgarten ein. Selbstredend unterhalten und bewirtschaften die Bürger den Garten. Dies verstößt allerdings gegen die Richtlinien. „Der Vorschlag liegt nicht im Zuständigkeitsbereich der Landeshauptstadt München“.

Und es gibt noch einen weiteren Holperstein. Die Bürgerin wünscht sich also einen Garten. Eingereicht wurde der Vorschlag von einer Person, angedacht für viele. Was passiert, wenn die Bürgerin keine Mitstreiter findet?

Der Bürgermeister hat, Tauschhütten als Idee erwähnt, auch diese sind eigentlich nicht-konform mit den Richtlinien. Die Betreuung verursacht laufende Personalkosten, ein No-Go.

Bücher - & Tauschschränke haben einen hohem Betreuungsaufwand, da hier die Gefahr der „ wilden Ablagerung “ von Müll sehr groß ist. Zudem muss bei Bücherschränken, regelmäßig kontrolliert werden, ob pornographische, oder extremistische Bücher im Schrank stehen.

Die Regelung in München ist wie folgt. Ein Verein, wie Kreislaufschränke München e.V. oder MachWerk e.V . unterschrreibt eine Vereinbarung mit der Stadt und übernimmt die Haftung, Paten kümmern sich um die Schränke. Mit der bestehenden Regel, würde „der Vorschlag nicht im Zuständigkeitsbereich der Landeshauptstadt München liegen“.

Konzept wie es klappen könnte

Der „Grüne Gehweg“ zeigt wie es gehen könnte. Die Stadt kauft, der Bürger pflegt. Ein Konzept, analog zum Grünpatenprogramm, welches unsere Straßen schnell und kostengünstig klimafit und lebenswerter machen könnte.

Das neue Format des MünchenBudget hat zwei Kategorien

A: Idee allgemein für die Stadt, egal an welchen Ort

Die Stadt setzt es um

B: Idee in meinen Viertel stadtteilbezogen

Co-Produktion zwischen Zivilgesellschaft und Stadtverwaltung
Ermöglicht bürgerschaftliches Engagement
Fokus liegt auf kleine, konkreten Projekte im Viertel
Förderung des Gemeinsinn im Viertel, Gemeinschaft und Solidarität durch die Arbeit an gemeinsamen Zielen.
Förderung der Zufriedenheit der Bürger im Viertel mit ihrer Umgebung
Übertragung der finalen Entscheidung bezüglich der Mittelverwendung auf die Einwohner
Vereine, Organisationen, Initiativen die ausschließlich mit kleinen Projekten im Viertel tätigt sind
Vereine, Organisationen, Initiativen die sich wegen ihrer Idee zusammenfinden
Zur Unterstützung können große NGOs mit Regelförderung als Partner in die Umsetzung eingebunden werden, allerdings nur unentgeltlich , sie erhalten bereits Gelder für die verschiedenen Themenschwerpunkte
Person bzw. Personengruppe, Vereine, die in den letzten 3 Jahren keine finanzielle Mittel aus dem Bürgerbudget erhalten haben
Eine detaillierte Projektbeschreibung sowie eine schlüssige Kostenkalkulation, einschließlich der Folgekosten für die nächsten 3 Jahre. (Ist eine Kostenkalkulation nicht in ausreichendem Maße vorhanden, werden die Höhe der Gesamtkosten sowie die Förderhöhe durch die Verwaltung festgestellt.)
Bindet NICHT dauerhaft Mittel oder Personal: Ausschließlich Einmalinvestitionen und ggf notwendige Wartungskosten sind zulässig.

Budget, getrennte Abstimmungen
A: 500.000 €
B: 500.000 €

Rollout mißglückt

Thu, 20 Nov 2025 10:22:50 GMT

Image-Aufwertungs-Kampagne der Stadt München, anstatt ein Beteiligungsprojekt für uns Bürger.

Gut für die Referate schlecht für Bürger

Mit dem jetzigen Format, kann sich die Fachstelle für Öffentlichkeitsbeteiligung und Partizipation, den ganzen Aufwand sparen.

Lasst die Referate 20 Ideen benennen, die diese „willens“ sind in ihren „Regelbetrieb“ umzusetzen. Wir Bürger stimmen dann ab. Mehr ist anscheinend in München nicht möglich.

Die einzige kreative Sieger-Idee eine OpenAir Tanzfläche, hatte Glück. Reiter sagte in seiner Grußbotschaft: Sie träumen von lauen Sommerabenden mit Musik und Tanz auf einer öffentlichen Tanzfläche in Ihrem Lieblingspark? Sonst wäre sie vielleicht auch als "nicht umsetzbar" aussortiert worden.

„Wünsch dir was, aber du bekommst es nicht“, ist nicht das Format, das man Bürgern anbieten sollte, wenn man ernst genommen werden will.

MünchenBudget 2025 eine Phrase.

Wir Bürger waren nur „Statisten“.

Rollout MünchenBudget fehlerhaft
Prozessanalyse und -management, oder weiter so

Jedes neue Format dieser Größenordnung hat seine Kinderkrankheiten. Die Frage ist, wird einfach weiter gemacht, trotz Fehler und Ungereimtheiten, oder wird der erste Durchlauf analysiert, das Feedback der Teilnehmer eingeholt, ein runder Tisch gebildet, mit allen Beteiligten, auch unter Einbeziehung von Bürgern, um das Format zu optimieren und weiterzuentwickeln.

Die Stadt München hat sich anscheinend dafür entschieden, in dem ursprünglichen Format weiter zu machen .

Der Startschuss für die neue Runde des MünchenBudgets 2026 beginnt am 20.11.2025.

Gut für die Referate schlecht für Bürger

Das Format ist so angelegt, dass Ideen, die „Standard“ sind und im „Regelbetrieb“ der Referate mitlaufen können, zugelassen werden.

In diesem Format ist das MünchenBudget eine Phrase. Die Bürger waren nur „Statisten“.

Ideen, wo sich die Referate ein neues Knowhow aneignen müssten, um Pilotprojekte, umzusetzen, werden als nicht umsetzbar abgelehnt. Sonnensegel, Abflastern, Nebelduschen.

Die Idee Nette Toilette in München hat die letzten Runde erreicht, um dann zum letzten Voting nicht zugelassen zu werden. Die Idee wird in anderen Städten umgesetzt. Ein Pilotprojekt wagen!? Nicht n München.

Mit dem jetzigen Format, kann sich die Fachstelle für Öffentlichkeitsbeteiligung und Partizipation, den ganzen Aufwand sparen.

Lasst die Referate 20 Ideen benennen, die diese „willens“ sind in ihren „Regelbetrieb“ umzusetzen. Wir Bürger stimmen dann ab. Mehr ist anscheinend in München nicht möglich.

Die einzige kreative Sieger-Idee eine OpenAir Tanzfläche , hatte Glück. Reiter sagte in seiner Grußbotschaft: Sie träumen von lauen Sommerabenden mit Musik und Tanz auf einer öffentlichen Tanzfläche in Ihrem Lieblingspark? Sonst wäre sie vielleicht auch als nicht umsetzbar aussortiert worden.

„Wünsch dir was, aber du bekommst es nicht“, ist nicht das Format, das man Bürgern anbieten sollte, wenn man ernst genommen werden will.

Leere Worthülsen

Die Botschaft vom OB ist: „Lassen Sie uns gemeinsam die Zukunft Münchens gestalten und zeigen, wie viel Herzblut, Kreativität und Engagement in unserer Stadt steckt“ scheitert am … wird nicht weiterverfolgt.

Der Sargnagel für alles Innovative

Der Satz „der Vorschlag widerspricht NICHT bestehenden Konzepten, Planungen und Projekten der LHM“ verhindert jede kreative Idee der Bürger.

Zwei Bürger haben die Idee Sonnensegel eingereicht. Der Stadtrat hatte beschlossen auf anraten des Referats, Sonnensegel, wie auch Nebelduschen nicht mehr weiter zu verfolgen, und dafür Bäume zu pflanzen in der Fußgängerzone. Die Ideen Pilotprojekt „Sonnensegel“ wurde kurzerhand in zwei Bäume für die Fußgängerzone umgewandelt. Ein NO-GO. Respekt bezeichnet eine Form der Wertschätzung, Achtung und Ehrerbietung gegenüber einer Person, in diesen Fall gegenüber Bürger-Ideen.

Diese Richtlinie verhindert Bürgerwünsche wie „Sonnensegel“ in jeden Viertel oder Platz in der Stadt.

Die Botschaft ist somit nichtzutreffend : „Lassen Sie uns gemeinsam die Zukunft Münchens gestalten und zeigen, wie viel Herzblut, Kreativität und Engagement in unserer Stadt steckt.“

Das Grußwort von Oberbürgermeister Reiter suggeriert, was ich Bürger z.B. in der Stadt XY gesehen habe, muss ich nur einreichen und wir bekommen vielleicht eine Nebeldusche für unseren Platz im Viertel.

Das Referat meint zudem zu wissen was wir Bürger wollen: „Ob ferner die Akzeptanz gegeben wäre, beim Flanieren durch vernebelte Teilabschnitte der Fußgängerzone befeuchtet zu werden, sei dahingestellt.

Öffentlichkeitsbeteiligung und Partizipation á la Münchner Carte.

Horizont erweitern

Liebe Referate und Stadträte, München besteht nicht nur aus der Fußgängerzone die klimafit gemacht werden muss, sondern aus ganz vielen anderen auch kleinen Plätzen in der Stadt, wo wir Bürger leben und vielleicht auch eine Abkühlung oder mehr Grün uns wünschen. Dort könnte man einfach mal ein Pilotprojekt starten und nicht nur Papier beschreiben, Gutachten einholen und sagen kann nicht weiterverfolgt werden.

Das Ergebnis
Mangelreduzierung, weil die Stadt es nicht auf die Reihe bringt

Der OB schreibt zur Ehrung der Gewinner-Ideen . „Dabei werden die Ideen, aber vor allem auch die Kreativität der Münchner*innen gefeiert“. Was ist daran kreativ, wenn wir Münchner es geschafft haben 80 größere Mülleimer, zu bekommen, weil die Stadt München das nicht auf die Reihe bekommt? Peinlich für eine Stadt.

Das Ergebnis: 3 Bäume, 6 x modernes Stadtmobiliar, anstatt die altbackene Münchner Bank, glatte Gehwegkanten für Radfahrer, Biodiversität im Straßenbegleitgrün, 2 Trinkwasserbrunnen und Defi im Öffentlichen Raum

Alle Ideen zur Stärkung der Demokratie oder „Erziehungs- und Erinnerungsprojekte“ sind ignoriert worden. Das zum Thema die zivilgesellschaftliche Mitte der Gesellschaft, vertreten durch die NGOs, wünscht.

Die eingereichten Ideen der Bürger beim München Budget zeigen, die Bürger wollen vor ihrer Tür eine Verbesserung und mehr Lebensqualität. Die Bürger wollen ganz banale Dinge , die eigentlich selbstredend die Stadt erbringen sollte und sie wollen insbesondere klimafitte Straßen und attraktive Plätze und nicht wie die Stadt das Weltklima retten.

Grußwort: OB schlägt „Tauschhütte“ vor
Dieser Vorschlag entspricht nicht den Kriterien

Der Ob fordert die Bürger in seinem Grußwort auf, „wünschen Sie sich eine Tauschhütte“ diese haben allerdings einen hohen Betreuungsaufwand ¹ . Ideen die Folgekosten , insbesondere Personalkosten verursachen sind vom Format ausgeschlossen .

Die Regelung für Tauschschränke ist, ein Verein muss die Haftung und Betreuung übernehmen. Vorschläge die nicht im Zuständigkeitsbereich der LHM liegen sind vom Format ausgeschlossen. Mit dem MünchenBudget können nur Ideen finanzier t werden, die die Stadtverwaltung selbst umsetzt .

Fazit der OB schlägt eine Idee vor die nicht-konform mit den Richtlinien ist. Etliche Bürger reichten Tauschhütten oder Bücherschränke in den Wettbewerb ein. Die Fachstelle stell die Tauschhütten notgedrungen auf „konform“. Gott-sei-Dank hat es keine Hütte bis zur Endabstimmung geschafft. So ist den Verantwortlichen, wie dem OB die Peinlichkeit erspart geblieben.

Rollout fehlerhaft

Endabstimmung 45 % Ideen sind nicht konform

Die Leiterin MünchenBudget Veronika Schreiber schreibt am 18.08.2025 (Mail) zum Thema Prüfung der eingereichten Idee in Phase 1: „Bei vielen Ideen der Münchner*innen haben wir Einschätzungen aus den Fachreferaten eingeholt.

Von 20 Ideen konnten 9 Ideen (45 %) nicht umgesetzt werden, weil diese die Richtlinien nicht erfüllen,

z.B. Trinkwasserbrunnen verursachen Personalkosten (Regelmäßige Legionellenprüfung)!

Die zwei Sieger-Ideen, Schatten-Insel und Wasserbänke müssten eigentlich auch ausgeschlossen werden. Wer pflegt die Pflanzen, wer wartet den Wassertank? Der Bürger der die Sommer-Oasen eingereicht hat, wird sich fragen, warum 3 Wasserbänke mit 100.000 € möglich sind, eine Sommer-Oase nicht. Wie produziere ich Frust beim Bürger.

Voraussetzung ist auch, dass der Vorschlag ein neues, konkretes Projekt beschreibt, dieser Satz würde bedeuten, dass die Sieger-Idee Bäume pflanzen nicht konform ist. Bäume werden schon immer in München gepflanzt.

Ausgeschieden

Die Referate mussten „kreativ“ werden, um wenigsten 16 Vorschläge für die Endabstimmung freizugeben. Die Ideen Pilotprojekt „Sonnensegel“ wurde kurzerhand in zwei Bäume für die Fußgängerzone umgewandelt. Ein NO-GO. Respekt bezeichnet eine Form der Wertschätzung, Achtung und Ehrerbietung gegenüber einer Person, in diesen Fall gegenüber Bürger-Ideen und absolut respektlos gegenüber dem Bürgerwille in meinen Augen.

Nebelduschen: nicht in München

Sun, 02 Nov 2025 17:13:06 GMT

München: … kann nicht weiter verfolgt werden

Wien mit seinen „Coole Straßen“ baut 75 Temporäre Trinkbrunnen von Juni bis September in der Stadt auf wie 200 mobile Nebelduschen. In Köln gehören der Wassernebel mittlerweile auch zum Stadtbild, wie in etlichen deutschen Städten. Mittlweile gibt es Anbieter für Nebelduschen und das Problem der Legionellen wird durch wöchentlich Beprobung in andern Städten gelöst.

In München gab es drei Anträge zum Thema, 2024 von der ÖDP-Stadtratsfraktion , 2025 vom Bezirksausschuss Nymphenburg und 2025 ein weiterer Versuch der ÖDP.

Mit den Stimmen von Rot -Grün wurde im Stadtrat nach einer Ausführung der Grünen Referentin Dr.-Ing. Jeanne-Marie Ehbauer Baureferat beschlossen, " die Ausstattung des öffentlichen Raumes mit temporären Trinkwasserspendern und Wassernebelspendern wird gemäß den Ausführungen im Vortrag derzeit nicht weiterverfolgt. " Die CSU mit FREIE WÄHLER und ÖDP/München-Liste stimmten für Nebelduschen.

Die Begründung

zu große hygienische Anforderung
SWM haben werder Personal und das erforderliche Knowhow
Akzeptanz der Bürger wahrscheinlich nicht gegeben
Temporäre Trinkbrunnen kann das Baureferat nicht zur Verfügung stellen
Neue Organisationseinheit mit entsprechender Personalausstattung notwendig
Keine nachhaltige Lösung

Die Sitzungsvorlage : Ausstattung der Fußgängerzone und der Sommerstraßen. Beschluss des Bauausschusses vom 30.04.2024

"Die hohen hygienischen Anforderungen stellen beim Betrieb von Wassernebelspendern, insbesondere wegen der Gefahr der Kontamination des Wasseraerosols mit Legionellen,
eine Herausforderung dar.

Ob ferner die Akzeptanz gegeben wäre, beim Flanieren durch vernebelte Teilabschnitte der Fußgängerzone befeuchtet zu werden, sei dahingestellt.

Darüber hinaus hält das Baureferat die „Klimatisierung“ des öffentlichen Raums durch Vernebelung von Trinkwasser für keine nachhaltige Lösung und - anders als Baumpflanzungen."

Die SWM haben weder die personellen Ressourcen und nicht das erforderliche
Knowhow ..."

Die Rot-Grünen Stadträte fokusieren sich vermehrt nur auf die Fußgängerzone, Aldstadt.

Das es in München auch andere Bereiche gibt, die vielleicht klimafit gemacht werden sollten, scheint nicht der Fokus von Rot-Grün zu sein.

Bürgebeteiligung in München

Mon, 27 Oct 2025 06:59:11 GMT

Bürgerbeteiligung in München!

Die Stadt München will zeigen, wie bürgernah sie ist. Sie will zeigen, dass die Münchner mit ihren Ideen und Wünschen ernst genommen werden, das sie mitwirken können bei der Gestaltung ihrer Stadt. Also wird ein neues Beteiligungsprojekt gestartet, das MünchnerBudget, wo „ Vorschläge der Münchner*innen zur Gestaltung unserer Stadt gesammelt, abgestimmt und von der Verwaltung umgesetzt“ werden.

Die Verwaltung prüft bei der Einreichung die 1.061 Ideen der Bürger. Voraussetzung: Keine Folgekosten und umsetzbar mit 100.000 Euro. Über 600 Vorschläge werden nicht zugelassen, z.B. auch eine Entsiegelungsaktion , weil sie die Richtlinien angeblich nicht erfüllen, andere hingegen werden freigegeben, ( Inseln der Demokratie , Mobiler Garten auf dem Mariahilfplatz Folgekosten), wo klar ersichtlich ist, auch ohne Fachkenntnisse, das wird teuer und zwar auf Jahre.

Die Förderung von Vereinen, Organisationen und Initiativen ist im Rahmen des MünchenBudgets nicht möglich, trotzdem werden Ideen von Vereinen zugelassen wie Equal Care Weiterbildung für städtische Mitarbeiter*innen ( BürgerStift München ). Mein Antrag Der “Grüne Gehweg " ist, nachdem ich Unregelmäßigleiten* öffentlich gemacht habe, selbstredend auch ausgeschlossen worden. (mehr Info Fachstelle überfordert!? )

Und so kommt es, wie es kommen muss. Nachdem die Bürger ihre 20 Favoriten benannt haben, werden vier Ideen sofort aussortiert. Die Begrünungen: Der Stadtrat und die Verwaltung haben sich schon mal damit beschäftigt, schwer um zusetzen, Umsetzung sehr aufwändig , Denkmalschutz , das städtische Standardmodell erlaubt keine Veränderung , Dauerhafte Projektkosten , Angebot existiert schon in München .

Da waren es nur noch 16 Bürgerideen. Drei weitere Vorschläge für Trinkwasserbrunnen werden gemixt . Der Verwaltung ist es mittlerweile auch schon aufgefallen, das Trinkbrunnen Folgekosten verursachen.

Und die zwei Vorschläge „ Sonnensegel “ werden kurzerhand von der Verwaltung umgewandelt und in abgeänderter Form zur Abstimmung frei gegeben. Statt ein „Pilotprojekt Sonnensegel“ gibt’s jetzt 1 Baum in der Sendlinger Straße und 1 Baum in der Fußgängerzone für jeweils 100.000 Euro. Die Begründung unter anderem, der Stadtrat hätte 2024 beschlossen, dass Verschattungskonzepte in der Fußgängerzone nicht weiter zu verfolgen sind.

Die Bürgeridee der „Sonnensegel“ ist sehr ausführlichen beschrieben und hat sich explizit nicht auf die Fußgängerzone bezogen. Als möglicher Standort für ein Pilotprojekt wurde jedeglich die Sendlingerstraße erwähnt. Ein willkommenes Stichwort für das Referat, um sich nicht mehr weiter mit der Idee beschäftigen zu müssen. Der Stadtrat hat beschlossen Verschattung mit Sonnensegel in der Fußgängerzone, nein danke, also haben Bürger, das auch für andere Standorte nicht zu wollen.

Die Bürger wollten ein Pilotprojekt, das austestet, ob enge Straßen, wie z.B. die Blütenstraße in der Maxvorstadt, wo Bürger wohnen und keine Bäume gepflanzt werden können, mit Sonnensegel klimafit gemacht werden könnten. Haben Sie Herr Oberbürgermeister uns nicht aufgefordert - "Ihre Ideen sind gefragt!"

Anstatt ein Pilotprojekt in einer Wohnstraße zu wagen, mit einem Budget von 200.000 Euro, die Bürgerabstimmung zu respektieren, wird aus dem BürgerBudget ein OberbürgermeisterBudget für das „Schatten-Spenden-Projekt“ in der Fußgängerzone. Super gelaufen für den Oberbürgermeisters: 200.000 Euro, weiter so!

Nutzen Sie diese Gelegenheit! Bringen Sie eigene Vorschläge ein. Unsere Verwaltung wird mit viel Herzblut und Kreativität Ihr Engagement verwalten und die Gelder umlenken, in Projekte die wichtig und notwendig sind.

* Beispiel von Wiedersprüchen bei der Zulassung

Vereine

KulturatorKiosk

Mobile, KI-gestützte Zukunftswerkstatt zur Teilhabe der Bürger*innen im Quartier Münchner Forum

Equal Care Weiterbildung für städtische Mitarbeiter*innen ( BürgerStift München )

Folgekosten mal werden Projekte abgelehnt mal zugelassen

RegioBox.München

Kunterbuntes Tauschhaus

Inseln der Demokratie

Projekttag für die Stärkung der Demokratie und der demokratischen Kultur

"Geistesblitz-Mobil" Mobiler Raum zur Förderung geistiger Mobilität

Die Münchner Agora – Ein Platz für alle

Kostenlose Sonnencreme-Spender an der Isar – Schutz für alle in der Sonne

“Mein Blick, Meine Stadt”

Stelen-basierter Stadtspaziergang: "Demokratie in München"

Budget 100.000 € mal realisierbar,mal nicht realisierbar

Sommer-Oasen

Klimainseln München – Grüne Oasen für heiße Tage

Wasserbänke im Stadtgebiet

Münchner Fachstelle überfordert!?

Sun, 26 Oct 2025 12:20:52 GMT

MünchenBudget 2025

Projekt abgelehnt

Wie sollte es anders sein, mein Vorschlag für das Münchner Budget ist abgelehnt worden.

Begründungen für Ablehnungen von Anträgen bieten immer wieder guten Unterhaltungswert.

Die Procedere der Zulassung zum Wettbewerb MünchnenBudget war in meinen Augen unprofessionell! Und natürlich gefällt es der Leiterin Veronika Schreiber nicht, unangenehme Fragen ausgesetzt zu werden und dass die Stadträte und der OB auf cc sind.

„Wir bitten Sie, zukünftig Ihren Verteiler ebenfalls klein zu halten und nur die fachlich zuständige Stelle (budget@muenchen.de) anzuschreiben.“

Das Grußwort des OB lautete: München ist eine lebendige Metropole, die von der Vielfalt und der Kreativität ihrer Menschen lebt. (...) Lassen Sie uns gemeinsam die Zukunft Münchens gestalten und zeigen, wie viel Herzblut, Kreativität und Engagement in unserer Stadt steckt“

So getan, um München klimafit zu machen, bedarf es auch neue Wege einzuschlagen, bestehende Programme anzupassen, also kreativ den Herausforderungen Rechnung zu tragen.

Meinen Vorschlag unterteilt sich in eine Vision, sprich meinen Wunsch, wie das bestehende Programm „Hochbeete aufstellen“ in meinen Augen weiterentwickelt werden sollte und dem ganz konkreten Projekt „Grüner Gehweg Georgenstraße“.

Trotzdem, dass ich mehrmals auf die zwei Teile hingewiesen habe, wird das ignoriert.

Und Frau Schreiber weiß anscheinend nicht, welche Programme für mehr Grün es in München gibt, muss Sie auch nicht, Sie müsste nur den eingereichten Vorschlag aufmerksam lesen!

Stattdessen wird abgelehnt, weil ich z.B. Projektleitung / Grünpatin Dorothee Haering schreibe. Somit liegt der Vorschlag nicht im Zuständigkeitsbereich der Landeshauptstadt München. Das im Programm „Hochbeete aufstellen“ von der Stadt ein Grünpate Pflicht ist, tut nichts zur Sache.

Ich hätte einfach schreiben sollen. Um die gesamte Stadt wieder gemütlicher zu machen, wünsche ich, dass so viele Blüh-Oasen wie möglich auf städtischen Flächen aufgestellt werden.

Ein ausgearbeitetes Konzept mit Zahlen und Fakten, mit neuen Ideen zu einem Programm überfordert anscheinend die Verwaltung!

Link zum Vorschlag „Grüner Gehweg“

Sehr geehrte Frau Schreiber,

danke für Ihre Antwort, Betreff Ablehnung Vorschlag "Grüner Gehweg, in der Sie leider nicht auf meine Punkte im Widerspruch eingehen.

Herr Reiter schreibt in seinem Grußwort: "(...) München ist eine lebendige Metropole, die von der Vielfalt und der Kreativität ihrer Menschen lebt. (...) Lassen Sie uns gemeinsam die Zukunft Münchens gestalten und zeigen, wie viel Herzblut, Kreativität und Engagement in unserer Stadt steckt. "

Meine Bemerkung: Um München klimafit zu machen, bedarf es auch neue Wege einzuschlagen, bestehende Programme, Voraussetzungen anzupassen, zu erweitern, also kreativ und mit Herzblut den Herausforderungen Rechnung zu tragen. Ich habe den Appell von Herrn Reiter, dahingehend verstanden und somit meinen Vorschlag unterteilt in eine Vision, sprich meinen Wunsch wie das bestehende Programm "Hochbeete aufstellen" in meinen Augen weiterentwickelt werden sollte und dem ganz konkreten Pilotprojekt "Grüner Gehweg Georgenstraße".

Trotzdem, dass ich in meinen Widerspruch auf die beide Teile Vision/Wunsch meines Vorschlages hinweise, ignorieren Sie wiederholt das konkrete Pilotprojekt "Grüner Gehweg".

Anbei erlaube ich mir nochmal ganz konkret auf Ihre Begründung einzugehen.

Ihre Begründung: Der Vorschlag sieht vor, dass Bürger*innen dauerhaft Anträge für Blüh-Oasen auf dem Gehweg stellen können.

Meine Antwort: Das Aufstellen von dauerhaften Blüh-Oasen auf dem Gehweg ist erlaubt. Das Programm "Hochbeete aufstellen" der Stadt München besteht bereits, wie in meinen Vorschlag explizit hingewiesen.

Ihre Begründung: Laut Vorschlag soll die Stadt dauerhaft die vorgeschlagenen Standorte prüfen

Meine Antwort: Dies tut das KVR schon heute, wenn Bürger einen Antrag auf "Hochbeete aufstellen" einreichen.

Ihre Begründung: Laut Vorschlag soll die Stadt dauerhaft die benötigten Module bestellen und bezahlen. Hinzu kommt der Transport der Module, sollten Bürger*innen die Pflege nicht mehr übernehmen können.

Meine Antwort: Ich schreibe "Mein Wunsch und Ziel ist, das Bürger ... " Betonung auf Wunsch! Also meine Vision!

Ihre Begründung: Der Vorschlag nennt als Projektleitung Dorothee Haering.

Meine Antwort: Die Projektleitung bezieht sich auf das Pilotprojekt und die Pflege der Pflanzenkübel, wie in dem Programm "Hochbeete aufstellen" von der Stadt München verlangt wird, oder könnte analog zum LHM-Grünpatenprogramm geregelt werden, wie das z.B. im Projekt Entenbachplatz der Fall ist. In den Richtlinien für das MünchnerBudget steht, es dürfen keine Folgekosten entstehen, z.B. Personalkosten. In Anbetracht der Tatsache, dass das Gartenbauamt die Umstellung auf Biodiversität im Straßenbegleitgrün wegen Personalmangel und der angespannten Haushaltslage einstellen musste, erschien es mir sinnvoll einen Vorschlag zur Pflege der Pflanzen zu unterbreiten.

Ihre Begründung: Zudem wurde eine Firma benannt, welche die Module liefern soll.

Meine Antwort: Ich schreibe: "Der deutsche Hersteller, City Desck, bieten z.B. Lösungen an", mit z.B. ist eigentlich klar, dass natürlich jeder andere Hersteller auch in Frage kommt und die Auswahl selbstredend die Stadt treffen wird. Anhand der Preisliste und Maße der Module des Herstellers war eine sehr exakte Kalkulation des Pilotprojektes 37.000 Euro möglich, wie auch die Durchgangsbreiten sicherzustellen, die im Programm "Hochbeete aufstellen" gefordert werden.

Ihre Begründung: Der Vorschlag beinhaltet kein realisierbares Projekt und widerspricht bestehenden Konzepten, Planungen und Projekten der Landeshauptstadt München. Der Vorschlag sieht vor, dass die einzige Auflage für das Aufstellen der Blüh-Oasen der Abstand nach Sondernutzungsrichtlinien, SoNuRL, sein soll. Dies ist nicht realisierbar, da weitere Gestaltungs- und Sicherheitsregeln eingehalten werden müssen, um die Sicherheit im öffentlichen Raum zu garantieren.

Meine Antwort: Diese Aussage steht in dem Absatz "Unbürokratisch, schnell, nachhaltig Mein Wunsch und Ziel ist ..." also ein Teil meiner Vision.

Abschließend

Das Pilotprojekt "Grüner Gehweg Georgenstraße" Kosten ca 37.5000 Euro, hätte bewilligt werden können analog den Vorschlag "Parklet für die Katzmayerstrasse"

Hier ist zu lesen: Der Vorschlag ist umsetzbar, vorausgesetzt der Standort wird vom KVR genehmigt - siehe dazu Hinweise zur Genehmigung von Parklets unter: https://stadt.muenchen.de/service/info/parklets-aufstellen/10350215/n0/

https://unser.muenchen.de/budgets/1/investments/381

So hätten das Moderationsteam in Absprache mit dem KVR auch beim Grünen Gehweg schreiben können: Der Vorschlag ist umsetzbar, vorausgesetzt der Standort wird vom KVR genehmigt - siehe dazu Hinweise zur Genehmigung Hochbeete aufstellen https://stadt.muenchen.de/service/info/hochbeete-aufstellen/10350217/n0/

Zum Thema Verteiler: Wie in meiner ersten Mail geschrieben, habe ich das Team des Münchner Budget als erstes auf die in meinen Augen Unstimmigkeiten hingewiesen. Nur eine Mail ist von ihrem Team beantwortet worden bis zum 16.6. dem Ende der Einreichung.

Darauf habe ich mein Recht auf Auskunft (Informationsfreiheitsgesetz (IFG)) wahrgenommen und Herr Oberbürgermeister Reiter um Stellungnahme gebeten und die Stadträte und Fraktionen auf cc gesetzt, also informiert. Selbstredend erhalten alle Angeschriebene die Antwortschreiben und können sich so ein Bild der Sachlage machen.

Mit freundlichen Grüßen

Dorothee Haering

München blüht auf!

Gespart wird an den Bürgern, nicht an den NGOs

Thu, 02 Oct 2025 08:34:50 GMT

Ein fatales Signal an die Bürger!

Sie gehen leer aus für ihr Engagement

4.396.124 € NGO-Regelförderungen 2026 Umwelt- & KlimaProjekte

Umwelt- & Klimapreis für Bürger gestrichen (Preisgeld 20.000 €)

Den Umweltpreis für engagierte Bürger gibt es seit 30 Jahren, der Klimaschutzpreis wurde 2024 neu ausgelobt – und gleich wieder einkassiert. Jetzt ist das entgültige Aus beschlossen worden mit der Rot-Grünen-Mehrheit im Stadtrat am 1.10.2025 , gut versteckt in der Sitzungsvorlage "Einsparung von Berichten und Bekanntgaben" unter 6.3 " Preisverleihung des RKU ".

Die Grüne Referentin Christine Kugler musste nach Einsparpotenzialen suchen. Sie ist fündig geworden bei den 20.000 € Preisgelder für Bürger, die über 4 Millionen Fördergelder für die Umwelt-NGOs, eine freiwillige Leistung, fließen allerdings großzügig weiter.

Wie prüft das RKU, ob die Projekte erfolgreich sind, wenn die Träger keine Zahlenangaben machen?

Ein Blick in die Berichte der NGOs zeigt, die Träger sind sich ihrer Förderung anscheinend zu sicher. BürgerStiftung München verzichtet gänzlich auf irgendwelche Zahlen im Bericht (190.000 €), wie auch das Nord Süd Forum München (101.826 Euro), BenE München (119.500 Euro), Umweltinstitut München (44.140 Euro), Icoya (68.600 Euro) und noch etliche mehr.

Trotzdem beschließt das RKU die Finanzierung der Projekte fortzuführen, ohne Ergebniszahlen. Eine Prüfung, ob diese Projekte tatsächlich effektiv waren, ob mit den Geldern gut gewirtschaftet wurde, Bürger erreicht wurden, interessiert das Referat anscheinend nicht. Kein Wirtschaftsprüfer würde solche Berichte akzeptieren.

Die Stadträte waren vor der Sitzung per Mail auf die Ungereihmheiten in den Berichten hingewiesen worden. SPD. Grüne, Ödp und die Linke haben auch kein Problem mit mangelhaften Berichten.

Frau Kugler schreibt

"Durch die gezielte Förderung von bürgerschaftlichem Engagement und die Optimierung des Zuschusswesens leistet München einen wesentlichen Beitrag zur Erreichung der Klimaziele und erkennt die Zivilgesellschaft als entscheidende Partnerin im Transformationsprozess an."

Ein Bürger antwortet

Zivilgesellschaftliche Gruppen = gut vernetzte NGOs

Mitte der Stadtgesellschaft = NGOs-Interessenvertreter für ihr Business

Bürgerschaft arbeitet umsonst

NGOs-Mitarbeiter werden bezahlt

2 Anfragen an die Stadt

(siehe PDF untern)

In den Berichten der Träger 2024 sind folgende wichtige Parameter nicht mehr vorhanden, die im Bericht 2023 noch aufgelistet waren:

Personalausstattung Std./Woche

Eigenmittelanteil Träger

Marketingmaßnahmen

Definition der Ziele für das nächste Jahr

Fazit: Eine Nutzen-Kosten-Analyse ist somit schwerlich möglich. Ob die Träger ihre Ziele erreichen, ist anscheinend nicht mehr relevant. Das Gute: Das Referat muss sich nicht mehr so vielen unangenehme Fragen aussetzen.

In den Berichten 2023 werden die Richtlinien für die Gewährung von Zuwendungen sehr wohlwohlend ausgelegt..

Ein Beispiel: Die Träger sind verpflichtet die finanzielle Beteiligung der Landeshauptstadt grundsätzlich neben dem Schriftzug „Gefördert durch das Referat für Klima- und Umweltschutz“ auch das städtische Logo in angemessener Größe auf der Internetseite zu platzieren. Von den 55 geförderten Trägern erfüllen die Vorgabe 29 Träger, 18 Träger nur ungenügend und 8 Träger weißen überhaupt nicht auf die Fördermittel hin, z. B. auch der Bund Naturschutz.

Oder Thema Eigenmittel, drei Träger werden zu 100 % finanziert obwohl "Eigenmittel in angemessener Höhe einzubringen sind“, z . B. seit mehreren Jahren Nord Süd Forum München e.V. mit 104.300 Euro.

Übrigens der Träger „Erfindergarden Foundation gUG Münchner Werkzeugbibliothek“ erfüllt den Standard, der in der freien Wirtschaft gang und gebe ist und diese Qualität des Reports sollte eigentlich Vorbild sein.

Steuergelder Umwelt-NGO´s

Fri, 26 Sep 2025 11:51:00 GMT

Steuergeldverstreuung!?

4.108.600 € jährlich
Verflechtungen zu Mitgliedern des Stadtrats / Referate
Sinn & Zweck der Projekte ist zu hinterfragen
Qualitätsmanagement Projekte unzureichend

Die Stadt München schreibt

" Zivilgesellschaftliche Gruppen nehmen eine wichtige Rolle als konstruktive, gestaltende und treibende Kräfte für den Klimaschutz und für eine nachhaltige Entwicklung ein." "Die Vielzahl der Aktivitäten aus der Mitte der Stadtgesellschaft sind nur aufgrund des großen und in weiten Teilen ehrenamtlichen Engagements der Bürgerschaft und der zivilgesellschaftlichen Gruppen Münchens möglich."

Ein Bürger antwortet

Zivilgesellschaftliche Gruppen = gut vernetzte NGOs

Mitte der Stadtgesellschaft = NGOs-Interessenvertreter für ihr Bussines

Bürgerschaft arbeitet umsonst

NGOs-Mitarbeiter werden bezahlt

Die Kreativität der NGOs ist echt erstaunlich, wie sie neue „Produkte“ entwickeln, ob ein „globalpolitischer oder postkolonialer Stadtspaziergang“ oder ein Programm, um doch endlich den Umweltrassismus zu bekämpfen. Und natürlich hat jeder NGO der vorne mitspielen will zu jeder förderungswürdigen Rubrik sein eigenes Projekt. Der Bund Naturschutz hat 21 beratene Einrichtungen der Außer-Haus-Verpflegung mit jeweils 2-3 Terminen mit den Küchenteams
- Praxis-Workshops mit jeweils 15-25 Teilnehmenden

4.108.600 € Fördergelder werden jährlich an Umwelt-NGOs vergeben. Inwieweit diese ganzen Projekte sinnvoll sind, oder tatsächlich etwas konkretes vor Ort ankommt, wäre zu hinterfragen, oder ob diese Förderung nicht nur für prall gefüllte Töpfe bei NGOs dienen.

Zusätzlich erhielten die Zuschussnehmenden einen pauschalen Tarif- und Inflationsausgleich in Höhe von 2,8 %.

Zudem scheint das Qualitätsmanagement bei der jährlichen Prüfung der Anträge/Projekte nicht optimal zu laufen. Nur ein Träger „Erfindergarden Foundation gUG Münchner Werkzeugbibliothek“ erfüllt den Standard, der in der freien Wirtschaft gang und gebe ist.

Rund die Hälfte der Träger gibt in ihren Sachberichterstattung keine Zahlen, Statistiken zu Veranstaltungen, Maßnahmen und erreichten Personen an. Wie prüft das RKU dann die Qualität, Effizienz und Effektivität der geförderten Maßnahmen, also ob die Kosten in einem angemessenen Verhältnis zum Nutzen stehen? Ob Zielvereinbarungen schriftlich fixiert wird ist auch nicht erkennbar.

Und das beste Produkt; Angebot kommt nicht zur Wirkung, wenn der „Kunde“ es nicht kennt. Siebzehn Projekte/Träger machen in der Sachberichterstattung 2023 und in der Zielausrichtung 2024/2025 keine Angaben zu Marketingaktionen.

Einige NGOs sind sich der Förderung anscheinend so sicher, dank Verflechtungen zwischen diesen Organisationen und Mitgliedern des Stadtrats, oder auch des Referats, dass diese hin und wieder einfach vergessen, auf die Fördergelder hinzuweisen, ein klarer Vertragsbruch, z.B. Green City mit 795.565 €, der Bund Naturschutz mit 622.500 € jährlicher Zuwendung oder das Münchner Umweltinstitut das schreibt "Unsere Unabhängigkeit hat für uns oberste Priorität" und gänzlich darauf verzichtet auf die über 100.000 € jährliche Fördergelder von der Stadt hinzuweisen. Insgesamt acht Projekte/Träger haben kein Logo oder Schriftzug auf der Webseite.

Zuschuss für (mehrjährige) Projekte 2025

Haushaltliste 2024

Berichte mehrjährige Projekte 2024

Berichte Projektförderung 2024

Haushaltsliste 2024

Die Spitzenplätze der NGOs

Green City: 796.535 Euro

Nachhaltige Mobilität 65.800 €

Umweltpädagogik 74.800 €

Mobilitätszentral 73.520 €

Begrünungsbüro 121.550 €

Wanderbaumallee 31.790 €

Klimaküche 94.795 €

Quartierswende 24.580 €

Upcycle Your Style 15.600 €

Grünpaten 260.000 €

GESTERN.HEUTE.FÜR.MOREGEN 34.100 €

2020 - 2025

Andreas Schuster SPD Stadtrat & Leitung Green City

Bund Naturschutz: 622.500 Euro

Umweltberatung 237900 €

Nachhaltige Mobilität 52.300 €

Projektstelle Ökologisches Essen 227.000 €

Landpartie 15.100 €

Anlage / Betreuung Biodiversitätsflächen 71.500 €

Bio-Einkaufsführer für München 18.000 €

Christian Hierneis, 1. Vorsitzender, Grüner Landagsabgordneter

Sabine Krieger, stellv. Vorsitzende, ehemalige Grüne Stadträtin

Forderung Transparenz NGO´s

ab einer jährlichen Fördersumme eines Trägers gesamt von über 50.000 Euro verpflichtend

Veröffentlichung Geschäftsbericht Webseite
Angaben Nachweis jährliche Zuwendung mehr als 10 % des Gesamtbudgets
Spenden-Siegel DZI

Anfrage an den Oberbürgermeister & Stadträte

25.08.2025

Qualitätsmanagement Förderung von
Umwelt- und nachhaltigkeitsbezogenen Einrichtungen und Projekten

Sehr geehrter Oberbürgermeister Reiter,

die Stadt München fördert umwelt- und nachhaltigkeitsbezogenen Einrichtungen und Projekte jährlich mit rund 4 Millionen Euro nach Maßgabe der Richtlinien für die Gewährung von Zuwendungen.

Die „Zuschussnehmenden-Dateien“ habe ich mir erlaubt auf folgende Punkte zu überprüfen/analysieren: Nachvollziehbar und Bewertbarkeit Projektdurchführung, Eigenmittel Träger, Marketingmaßnahmen Träger, Hinweis: Gefördert durch das das Referat für Klima- und Umweltschutz

Als Bürger bin verwundert, wie in meinen Augen, doch sehr wohlwollend die Richtlinien für die Gewährung von Zuwendungen ausgelegt werden.

Von den 55 geförderten Trägern erfüllen die Vorgabe 29 Träger, 18 Träger nur ungenügend und 8 Träger weißen überhaupt nicht auf die Fördermittel hin, z. B. auch der Bund Naturschutz.

Oder Thema Eigenmittel, drei Träger werden zu 100 % finanziert obwohl "Eigenmittel in angemessener Höhe einzubringen sind“, z.B. seit mehreren Jahren Nord Süd Forum München e.V. mit 104.300 Euro.

Mein Ergebnis, wie die Fragen an das Referat können Sie dem beigefügten PDF entnehmen.

Mit freundlichen Grüßen

Dorothee Haering

München 25.08.2025

Münchner Geschichten: Zeitnah

Sun, 31 Aug 2025 09:04:14 GMT

Münchner Geschichten: Zeitnah

Auf unbestimmt verschoben

Was bedeutet das Wörtchen zeitnah in München? So schnell wie möglich auf jeden Fall nicht. Der Rudie-Hierl-Platz zeigt auf, wie dysfunktional städtische Prozesse laufen. Elf Jahre vom ersten Antrag bis zur Nicht-Umsetzung.

2016 BA Antrag CSU: Aufwertung des Rudi-Hierl-Platzes

2018 BA Maxvorstadt Antrag SPD: Insektenfreundliche Bepflanzung am Rudi-Hierl-Platz

2021 Konzept wird vorgestellt, Realisierung voraussichtlich erst ab 2025 aufgrund fehlender Ressourcen

2025 Nachfrage CSU-Maxvorstadt "Wie geht es weiter?": Keine Resscoursen, kein Geld, keine Umsetzung

Frage : Warum werden Plätze von externen Landschaft-Architekten geplant und nicht von Angestellten der Stadt? Somit sind die "Plätze " urheberrechtlich geschützt und der Architekt muss bei Änderungen seine Einwilligung geben und wird selbstredend für die Umplanung beauftragt.

Frage: Warum hat die Stadt München über 4 Millionen Euro für freiwillige Leistungen an Umwelt-NGOs zur Verfügung, trotz leerer Kassen, aber für eine Umgestaltung eines Platzes ist kein Geld vorhanden?

Jedes Antortschreiben der Stadt auf eine Anfrage endet mit den Satz:

Der Antrag ist damit satzungsgemäß behandelt.

Eine funktionierende städtische Zukunftssicherung sieht anders aus.

Städtische Fördergelder

Die Kreativität der NGOs ist echt erstaunlich, wie sie neue „Produkte“ entwickeln, ob ein „globalpolitischer Stadtrundgang“ oder ein Programm, um doch endlich den Umweltrassismus zu bekämpfen. Und natürlich hat jeder NGO der vorne mitspielen will zu jeder förderungswürdigen Rubrik sein eigenes Projekt.

4.108.600 € Fördergelder werden jährlich an Umwelt-NGOs vergeben. Inwieweit diese ganzen Projekte sinnvoll sind, oder tatsächlich etwas konkretes vor Ort ankommt, wäre zu hinterfragen, oder ob diese Förderung nicht nur für prall gefüllte Töpfe bei NGOs dienen.

Ca. ein ganzes Drittel der Projektförderung 2023 fällt in den Bereich „Ernährungswende“. Etwa ein weiteres Drittel in die Bereiche „Circular Economy“ und „BNE Nachhaltige Lebensstile“. Nur ein sehr geringer Anteil kommt den Bereichen „Biodiversität“, oder „Quartier Netzwerke“ zugute. Bei der Regelförderung sieht es nicht viel besser aus.

Einige NGO´s sind sich der Förderung anscheinend so sicher, dank Verflechtungen zwischen diesen Organisationen und Mitgliedern des Stadtrats, oder auch des Referats, dass diese hin und wieder einfach vergessen, auf die Fördergelder hinzuweisen, ein klarer Vertragsbruch, z.B. Green City mit 795.565 €, der Bund Naturschutz mit 622.500 € jährlicher Zuwendung oder das Münchner Umweltinstitut das schreibt "Unsere Unabhängigkeit hat für uns oberste Priorität" und gänzlich darauf verzichtet auf die über 100.000 € jährliche Fördergelder von der Stadt hinzuweisen.

https://risi.muenchen.de/risi/sitzungsvorlage/detail/8732097

Anfrage NGOs

Anfrage an Ob Reiter am 31.08.2025

cc Stadträge & Mitglieder Bezirksausschüsse

Sehr geehrter Herr Oberbürgermeister Reiter,

die stark versiegelte Maxvorstädt muss klimafit werden. 2016 ist der erste BA3-Antrag gestellt worden: "Aufwertung des Rudi-Hierl-Platzes". Im Juni 2025 schreibt das Gartenbauamt, dass die zeitnahe Umsetzung des Projektes nicht möglich wäre, auf Grund der aktuellen städtischen Haushaltslage und diese auch mittelfristig nicht in Aussicht gestellt werden kann.

4.226.480 € Fördergelder werden jährlich an Umwelt-NGOs vergeben von der Stadt, eine freiwillige Leistung. Inwieweit diese ganzen Projekte sinnvoll sind, oder tatsächlich konkretes vor Ort ankommt, wäre zu hinterfragen, oder ob diese Förderung nicht nur für prall gefüllte Töpfe bei NGOs sorgen.

Einige NGOs sind sich ihrer Förderung anscheinend so sicher, dank Verflechtungen zwischen diesen Organisationen und Mitgliedern des Stadtrats, oder auch des Referats, dass diese hin und wieder einfach vergessen, auf die Fördergelder hinzuweisen, ein klarer Vertragsbruch, z.B. Green City mit 795.565 € oder der Bund Naturschutz mit 622.500 € jährlicher Zuwendung, zudem weitere 16 von 52 Träger. (siehe Anfrage 18.08.2025)

Frage an Sie als Oberbürgermeister:

Warum hat die Stadt München über 4 Millionen Euro für freiwillige Leistungen an Umwelt-NGOs zur Verfügung, trotz leerer Kassen, aber für eine Umgestaltung eines Platzes ist kein Geld vorhanden?

Frage an das Gartenbauamt : Warum werden Plätze von externen Landschaft-Architekten geplant und nicht von Angestellten der Stadt? Somit sind die "Plätze " urheberrechtlich geschützt und der Architekt muss bei Änderungen seine Einwilligung geben und wird selbstredend für die Umplanung beauftragt. Die Folge Zeitverzögerung und weitere Kosten.

Verschoben auf unbestimmt ! Aber Olympia soll nach München kommen! Das Vertrauen der Bürger in eine funktionierende städtische Zukunftssicherung wird mal wieder strapaziert. Politikverdrossenheit und Vertrauensverlust sind garantiert.

In Erwartung Ihrer Antwort,

Hochachtungsvoll

Dorothee Haering

Bullerbü & Steuergelder

Sun, 24 Aug 2025 11:32:18 GMT

Glosse von Dorothee Haering

Grünpaten-Programm: Bullerbü & Steuergelder

#Sachpolitik

München hat einen Grünpaten-Träger, der das Storytelling perfekt beherrscht
München hat ein Sozialreferat, das keine Kosten-Nutzen-Analyse erstellen kann
München hat ein Baureferat, das gerne Fördergeld verteilt, jedoch nicht mehr zuständig ist, bei unguten Fragen
München hat ein Gartenbauamt, welches unwillig ist, eine Liste der Grünpaten-Beete zu erstellen
München hat eine Umweltreferat, dass die Klimaanpassung „in die DNA der Stadt“ implementieren will, jedoch den Nutzen von Grünpaten-Beeten als gering ansieht
München zahlt 340.000 € jährlich für das Grünpaten-Programm: Bilanz 65 neue Beete 2025!?

Münchens Bullerbü-Geschichten

Was für eine mutige Entscheidung. 200 % Erhöhung der Fördersumme an Green City für das Grünpaten-Programm, trotz leerer Kassen. Die Baureferentin erwartet nämlich 100 – 200 neue Pat*innen pro Jahr. ( 1 ) Endlich wird München nicht mehr Schlusslicht in Deutschland sein, den bis zu insgesamt 4.000 Grünpaten sind in den kommenden Jahren erwartbar. ( 1 )

Dies Erwartbaren gärteln dann freudig im Straßenbegleitgrün und fördern die Toleranz und Verständnis zwischen Jung und Alt, Frauen und Männern und unterschiedlichen Nationalitäten . Und auch die Bienen und Insekten freuen sich. Nach 12 Jahren gibt´s endlich heimische Wildstauden auf den Münchner Baumscheiben. München blüht auf!

Das RKU ist nicht derartig euphorisch. Die erwartbaren 50.000 qm bepflanzten kleinen einzelnen Patenschaftsflächen haben nur ein geringen Lebensraumpotential. (2) Das Referat favorisiert die zweimalige Mahd im Straßenbegleitgrün, an der „Schönheit“ und Artenvielfalt dieser Maßnahme, durften wir Bürger uns schon erfreuen.

Kleinkarierte Ansätze, wie Induktionspflanzungen, Abspecken, Einsaaten oder Trittsteinbiotope, nicht in München. München beschreibt Papier und denkt groß und visionär: 3-30-300!

Zwei Referate sind involviert in das Grünpaten-Programm, das Bau- und Sozialreferat. Und mit Green City, haben sie einen Träger an der Seite, der das Projekt bisher so umfänglich und gut betreut ( 1 ) und in 12 Jahre genügend Erfahrung gesammelt hat, wie man Bürger animiert Grünpaten zu werden. Ein unschlagbares Team, um die Zahlen und Vision zu erreichen.

Unglücklicherweise wird Green City gleich im ersten Jahr (2024) ausgebremst. Statt 100 bis 200 Paten, gärteln nur 40 Neue. Obendrein wollen 25 Paten nicht mehr Sozialarbeit auf der Straße leisten für das Zusammenleben in den Münchner Stadtvierteln . Stand 2024: 175 Paten. (3)

Der Grund für die schlechten Zahlen wird sofort lokalisiert: Der Träger hat kein Datenbanksystem. Und die Personalbeschaffung ist eine Herausforderung. Aus Sicht des Baureferats ist es nachvollziehbar, dass eine Umsetzung der angestrebten Ziele Green City nicht ad hoc erfolgen konnte, sondern einer entsprechende Vorbereitungsphase bedurfte. (3)

2025 wird durchgestartet! Green City bewirbt aktiv das Projekt. Karten, Plakate, Wimpel und Schilder werden gedruckt. Vertraglich ist der Verein verpflichtet, deutlich darauf hinzuweisen, dass er Fördergelder von der Stadt erhält. Muss der Bürger so was wirklich erfahren? Um unabhängig für ein nachhaltiges München aktiv sein zu können, sind wir auf Spenden und Mitgliedsbeiträge angewiesen. (5) Der Hinweis auf Fördergelder fehlt. (4)

Nicht nur dort. Green City ist ein echter Meister in Storytelling. Vanessa Mantini Vereinsleitung und Team erzählen ausführlich im TV-Beitrag München tut gut, wie das Grünpaten-Programm funktioniert. Die Stimme der Moderatorin überschlägt sich vor lauter Begeisterung. Kein Wort zu der städtischen Förderung von 260.000 Euro für das Programm. Das sind Peanuts. Der letzte Transparenzbericht des Vereins ist von 2021 und Angaben zu jährlichen Zuwendung von juristischen Personen, die mehr als 10 % Gesamtbudget ausmachen, enden 2019 . Städtische Fördersumme 2025 über 600.000 €.

Übrigens, die blühende Verkehrsinsel im Film am Kapuzinerplatz, ist im Rahmen des Projekts Biodivhubs, Biodiversität ins Quartier, 2024 entstanden. Ein Projekt gefördert vom Bund. (6) Die Fläche ist offenbar mit Stauden vom Staudenspatz bepflanzt worden, nicht mit dem üblichen Staudenpaket der Stadt München, deswegen blüht es dort auch so schön.

Von der Reportage 2024 im Biss, Damit München grüner wird , eine Begrünungsaktion in der Blumenstraße, stand sechs Monate später, mehr oder weniger, nur noch das Green-City-Schild. Das Wort „gefördert" taucht im Text nicht auf. Galant wird von " unterstützt " und " Förderstelle" gesprochen.

Das Beet war kurzzeitig verwaist, schreibt der Verein, jetzt pflegt es eine neue Patin. Vielleicht sollte die Green-City-Fachkraft für Grünflächenpflege der Bürgerin etwas unter die Arme greifen, die Fläche hätte es bitter nötig. Apropos Fachkompetenz bei Green City. Man staunt über die geballte Power. Gärtner, Landschaftsarchitekten, Studium Klima- & Umweltschutz, Ökologie & Umweltplanung sind vereint. (7) Zudem unterstützt vor Ort bei den Aktionen im Straßenbegleitgrün eine ausgebildete Fachkraft, sozialer Bereich, die Bürger. ( 10 ) Und dennoch läuft´s anscheinend nicht so, wie´s laufen müsste!

Was sagen die Referate und der Träger zur Sachlage?

Green City schreibt, dass Gärtnern im öffentlichen Raum sei sehr herausfordernd. Besonders im innerstädtischen Bereich sind die Beete i.d.R. viele Widrigkeiten ausgesetzt. (7) Diese Herausforderung meistern die „Tolerierten“, die ohne den Träger gärteln, und die Pflanzen selber bezahlen, scheinbar besser. Ihre Beete werden von Jahr zu Jahr prächtiger und diese sind super gepflegt. Bilder sagen mehr als Worte der direkte Vergleich.

Das Baureferat teilt mit, das Gartenbauamt stellt die Flächen und die Pflanzen für die Erstbepflanzung zu Verfügung. Darüber hinaus hat das Baureferat (Gartenbauamt) keine Zuständigkeit. Die Einschätzung über den Erfolg einer Pflanzung ist von Green City zu treffen. (7)

Das Sozialreferat meint, dass 1 75 aktive Grünpaten in 13 Jahre, das Interesse und die Motivation an dem Projekt unterstreicht. (8) Eine Kosten-Nutzen-Analyse ist dem Referat nicht möglich, da kein vergleichbares Projekt im Sozialreferat existiert. (8)

Das Gartenbauamt bitte zudem höflichst zukünftig, falls weiter Fragen an Green City e.V., diese direkt dorthin zu adressieren. (7) Das Referat hat keine Standortliste der Grünpatenbeete, die sie übersenden können. Gemäß Informationsfreiheitssatzung beseht auch keine Verpflichtung, eine solche Liste zu erstellen. (9) Kein Problem, gemäß Informationsfreiheitssatzung ist der Informationszugang vor Ort zu gewähren. Die Anfertigung von Notizen ist gestattet. Buchbinder Wanninger lässt grüßen. (10)

Wird hier auf Zeit gespielt, damit die Zahlen für 2025 nicht publik werden. Laut TV-Film 240 Paten gesamt, also 65 Neue. Soll eine Überprüfung verhindert werden, ob die Beete gepflegt werden, oder mittlerweile aufgegeben wurden? Ein Schelm der schlechtes denkt!

Neuster Stand: Ein Insider berichtet, dass das Baureferat, auch wenn es eigentlich nicht zuständig ist, an einer Erklärung arbeitet.

"Aus Sicht des Baureferats ist es nachvollziehbar, dass 2025 eine Umsetzung der angestrebten Ziele durch Green City nicht erfolgen konnte. Das gesundheitliche Risiko der Hitzeexposition im Freien war im Frühjahr und Frühsommer zu hoch. Viele Interessierte haben deswegen von einer Pflanzaktion oder Pflege der Beete abgesehen."

Green City wird womöglich die Stellungnahme Kritik am Projekt Grünpaten von 2024 erneut veröffentlichen.

Seit einer gewissen Zeit tritt die Münchner Bürgerin Dorothee Haering als Kritikerin des Projekts auf. In diesem Zusammenhang betreibt sie seit 2022 das Plagiat „GrünPaten“. Hierzu hat sie einen Instagram-Account ins Leben gerufen und seit dem Winter 2023/2024 eine eigene Webseite. In mittlerweile unzähligen Posts diffamiert sie gleichzeitig die Aktivitäten von Green City e.V. und der Stadt München.

Der Verein hat einen Markenschutz für die Wortmarke "Grünpaten" beim Patentamt eingereicht. Die Anmeldung ist zurückgewiesen worden, wegen fehlender Unterscheidungskraft.

Ende Glosse

Forderung

Ich fordere die Politik auf, die Kooperation mit Green City zu beenden. Die 340.000 € Steuergelder, die die Stadt München für das Grünpaten-Programm bereitstellt, sollen direkt an Bürgern zur Verfügung gestellt werden.

Das neue Grünpaten-Programm soll beim Referat Klima- und Umweltschutz angesiedelt werden analog zu dem Förderprogramm „Grün in der Stadt“ / RKU für Eigentümer.

Bürger, die ein Straßenbeet umwandeln wollen, sollen eine direkte Fördersumme von bis zu 650 Euro/9 qm beantragen können, ohne finanzielle Eigenbeteiligung.

Zahlen

München 240 Paten

13Jahre LHM-Grünpaten-Programm eine Kooperation Green City e.V. mit dem Baureferat Gartenbau der Landeshauptstadt München

2021: Fördersumme Green City 49.610 Euro, Gesamt 55 Paten

2022: Fördersumme Green City 80.880 Euro Gesamt 81 Paten

2023: Fördersumme Green City 80.880 Euro Gesamt 160 Paten

2024: Fördersumme Green City 80.880 Euro Gesamt 175 Paten, 40 Neue, 25 gekündigt

2025: Fördersumme Green City 240.000 Euro Gesamt 240 Paten, 65 Neue (laut TV)

Nürnberg 1.586 Paten

Programm läuft seit 2020
Paten erhalten keine Pflanzen

Abwicklung direkt bei der Stadt

Ökolöwe Leipzig 500 Paten

Programm läuft seit 2022
Paten erhalten Pflanzen

Kosten gesamt ca. 60.000 Euro Spenden & Sponsor

keine Vereinbarung

Hamburg 600 Paten

Abwicklung direkt mit der Stadt

keine Pflanzen

Klimafit: München vs. Wien

Mon, 18 Aug 2025 11:14:32 GMT

Bekommen wir Münchner Bürger klimafitte Straßen, oder werden die kühlen Münchner Gotteshäuser eine Renaissance erleben

Die Münchner Grün-Roten Politiker werden nicht müde von der Bedrohung für unsere Lebensqualität durch die Klimaveränderung zu reden.

Und was folgt! Viel beschriebenes Papier, etliche städtische Gutachten, Leitlinien und Konzepte en masse. Neuster Wurf: Klimaresilientes München 2050, 3-30-300, verabschiedet vom Stadtrat. Die Referate werden gebeten zu prüfen …. das ist doch mal eine Ansage.

Erinnert mich an die antiautoritäre Erziehungsmethode, die den Kindern große Freiheit und Selbstbestimmung zugesteht, mit dem Ziel, Kreativität, Eigenständigkeit und kritisches Denken zu fördern.

Ein Blick nach Wien zeigt, es geht auch anders. Raus aus dem Asphalt! Das ist der Slogan der Stadt Wien. Mit 100 Millionen Euro sind in 5 Jahren 320 Projekte in allen 23 Bezirken Wiens umgesetzt worden. Wien‘s Straße sind klimafit!

Die SZ schreibt am 16.08.2024

„Klimareferentin Christine Kugler sagt, dass ihr Haus vorwiegend durch Information und Beratung in einzelnen Stadtquartieren vorankommen wolle. Ihr Ziel sei, sagt sie, die Klimaanpassung „in die DNA der Stadt“ zu implementieren.“

„ Münchens Mitte ist fast komplett versiegelt. Die kühleren Flecken, die mit Bäumen und Rasen, sind winzig und wachsen in homöopathischem Maß: Entsiegelt wurden etwa ein paar Quadratmeter am Platz der Opfer des Nationalsozialismus und an der Einfahrt zum Altstadttunnel am Oskar-von-Miller-Ring.

„Beim Gang durch die City muss man genau hinschauen, um die städtischen Baum-Bemühungen zu erkennen.“

„In einem im Auftrag der Stadt erstellten Gutachten von 2023 sind ein paar Plätze, Straßen und Höfe beschrieben, die sich begrünen ließen.“

Im August ist eine Anfrage an den OB und die Stadträte raus gegangen

mehr Info

Regellust par excellence

Mon, 18 Aug 2025 10:11:54 GMT

Wir Bürger würden gerne Pflanzentröge auf unsere Gehwege stellen und scheitern allerdings an den hohen bürokratischen Hürden die das Referat fordert.

"(...) Den größten Einfluss hat ein aufgestelltes Hochbeet dabei auf den nächsten Anwohnenden auf Erdgeschossniveau. Diese werden regelmäßig mit der Optik des Beetes konfrontiert und bekommen auch mögliche Auswirkungen wie vermehrtes Insektenaufkommen oder entstehende Gerüche am intensivsten mit. Aus diesem Grund sollen Erdgeschossnutzer*innen nicht durch Hochbeete zwangsbeglückt werden, gegen die sie Einwände haben. (...)„

Wir fragen uns, warum darf das Gartenbauamt Anwohner "zwangsbeglücken" mit ihren Pflanzentrögen auf den Gehsteigen, wir Bürger aber nicht.

Anfrage an die Stadt per Mail Kreisverwaltungsreferat

17.08.2025

Sehr geehrte Frau Sammüller-Gradl,

Sie als „waschechte Grüne“ werden sicher die Bitte des Stadtrats, zur Stärkung der Klimaresilienz Münchens die Errichtung von Pflanztrögen im Stadtgebiet Münchens wohlwollend zu prüfen sofort in Angriff nehmen!

Sitzungsvorlage 20-26 / V 15584

https://risi.muenchen.de/risi/dokument/v/8973147

Wir Bürger würden nämlich gerne Pflanzentröge auf unsere Gehwege stellen und scheitern an den hohen bürokratischen Hürden die Ihr Referat vorgibt.

Anbei erhalten Sie Beispiele wie z.B. in der Brienerstraße Pflanzentröge von der Stadt aufgestellt werden, bei einem Antrag von einem Bürger mit denselben Parametern dies allerdings abgelehnt wird.

Geren stehe ich Ihnen für Rückfragen zur Verfügung.

In Erwartung Ihrer Antwort,

mit freundlichen Grüßen

Dorothee Haering

Meine Forderung / Konzept

Der Grüne Geweg

Die Stadt kauft – die Bürger pflanzen & pflegen!
Schon jetzt sind Bürger aktiv und schaffen im Straßenbegleitgrün kleine Blüh-Oasen.

Unbürokratisch, schnell, nachhaltig
Mein Wunsch und Ziel ist, das Bürger online Anträge für eine Blüh-Oase auf dem Gehweg beim KVR/ Gartenbauamt der Stadt stellen können, ohne Gebühren, ohne Auflagen, nur der Abstand nach den Sondernutzungsrichtlinien – SoNuRL, müssen gewährt werden. Unter verschiedenen Modulen kann der Bürger standardisiert auswählen, wie seine Blüh-Oase auf dem Gehweg aussehen soll.

Bürger stellt Antrag online
Stadt prüft Standort
Bürger unterschreibt Grünpatenschafts-Vereinbarung*
Stadt bestellt Module
City Decks liefert zur Standortadresse des Bürgers
Bürger erhält Erde & Pflanzen vom Gartenbauamt
Online umfangreiche Pflegeanleitung
Bürger pflanzt & pflegt

* analog LHM-Programm Grünpatenschaft

Und wenn der Bürger die Pflege nicht mehr übernehmen kann, oder eine bauliche Veränderung ansteht, werden die Module per Hubwagen zu einem anderen Standort gebracht!

 Finanzierung

"Die Demokraten"

Fri, 18 Jul 2025 15:13:00 GMT

Wer kritisch ist, gilt als gefährlich. Wer widerspricht, als Extremist.

Meinungsfreiheit heißt nicht nur, dass man juristisch etwas sagen darf.

Meinungsfreiheit lebt von einem Klima, in dem sie ausgeübt werden kann.

Ein „wehrhafter Demokrat" hat sich viel Arbeit gemacht! Laminiert Screenshot von meinen Posts auf Instagram, natürlich anonym, und hängt diese an die GrünPaten-Gärtchen.

Was will der gute Mensch damit erreichen?

Dass sich die Leute nicht mehr an den Straßen-Gärtchen erfreuen? Dass die Leute Ihren Müll jetzt in die Beete schmeißen, oder in die Blühoasen kotzen! Dass die Leute schreien: Ganz München hasst die Grünrebellin? Hat nicht funktioniert: Heute wieder mal viele Dankeschön für mein Engagement erhalten.

Soll die Stadt München die „blau-braunen“ Beete verbietet, weil diese „gesichert rechtsextrem“ sind und eine völkische Landnahme besteht! Das gäbe einen amüsanten Schriftverkehr!

Ist das Ziel, dass die Leute nicht mehr mit mir reden. Ja manchmal wär‘s nicht schlecht, dann würde die Beetpflege nicht so lange dauern!

Soll ich kein Wasser mehr bekommen zum Gießen! Diffamierung hin oder her! Ich habe die Erlaubnis bekommen zu einer neuen Wasser-Quelle im Hinterhof!

Sollen die Leute Angst haben, wenn sie sich um die Beete kümmern, dass sie dann auch als Blaue/Braune diffamiert werden?

Vielleicht wünscht sich der Denunziant, das viele Leute die Blühoasen der Diskriminierungs-Stelle melden. Deutsche Beete nur mit heimischen Pflanzen und keine Ausländer! Rassismus pur!

Oder sollen die Menschen nicht mehr spenden? Der liebe Herr Gott meint es gut mit mir heute. 15 Euro zugesteckt bekommen, dass ich noch ein paar Stauden kaufen kann.

Jedem den ich den Aushang gezeigt habe, hat nur den Kopf geschüttelt!

Blöd gelaufen, die negative Energie kann den Straßen-Gärtchen und mir nichts anhaben! Auf nebenan.de haben einige auch schon versucht mich zur Rechtspopulistin, Nazi, fremdenfeindliche Person non grata zu erklären.

Farbe bekennen Herr/Frau Denunziant! Sie lesen ja anscheinend emsig mit! Teilen Sie uns doch mit, was Sie mit Ihrer Aktion erreichen wollen.

München blüht auf!

P.S. Bienen und Insekten fragen nicht nach der politischen Einstellung!

Storytelling und die Wirklichkeit

Wed, 21 May 2025 16:33:43 GMT

Damit München grüner wird

Juli 2024 Artikel im Biss

Green City dokumentiert / inszeniert eine Begrünungsaktion im Straßenbegleitgrün voller Tatentrang mit Spaten und Schaufel!

Die Bepflanzung der Baumscheibe Cornelisusstraße Ecke Blumenstraße ist als Green-City-Workshop für Interssierte angesetzt. Almut Schenk, Zuständige für das Grünpaten-Programm, ist bei der Pflanzaktion dabei, wie die Zukünftige Grünpatin, die die Pflege des Beetes übernehmen wird.

Ein Jahr später sieht das Beet verwahrlost, vermüllt und nicht mehr gepflegt aus! Das einzige was sich tapfer gehalten hat, ist das Schild, das auf das Green City-Programm hinweist.

260.000 Euro Steuergelder erhält Green City jährlich für das Grünpaten-Programm, ohne Pflanzen, damit Bürger die sich engagieren wollen, erfolgreich eine Baumscheibe in eine kleine Blühoase umwandeln. Seit über 13 Jahre betreut der Verein das Programm! Die gescheiterte Bepflanzung ist kein Einzelfall. 2024 waren 160 Patenschaften registriert, von denen im Laufe des Jahres 25 die Patenschaft beendet haben.

Die Saat geht für Green City auf, aber nicht auf Münchner Baumscheiben!

Frage an GreenCity: Warum ist der Großteil der 50 Stauden nicht mehr vorhanden? Warum liegen Pflanzen herausgerissen im Beet? Pflegt die Grünpatin das Beet noch? Wenn nein, warum hat sie aufgehört das Beet zu pflegen. Was unternimmt der Verein, um solche Fehlentwicklungen entgegenzuwirken?

Frage an die Grünen Stadträten Paul Bickelbacher, Florian Schönemann, Anna Hanusch, Ursula Harper, Christian Smolka, Sybille Stöhr, die den Antrag „Weiterentwicklung der Grünpatenschaften dauerhaft Sachmittel ab 2024 von 151.000 € zusätzlich“ eingereicht haben: Wie beurteilen sie die Kosten-Nutzen-Bilanz von GreenCity?

Ein Statement von Andreas Schuster SPD-Stadtrat und gleichzeitig im Leistungsteam von Green City tätig, wäre vielleicht auch interesant!

Biss- Green city

Anfrage an die Stadt München: Grünpaten-Programm Qualitätssicherung

Mehr Grün ist problematisch!

Tue, 06 May 2025 13:57:38 GMT

Veranstaltung Bund Naturschutz München

Artenvielfalt ist auch in Innenstadtvierteln möglich. So steht es im Einladungstext des Bund Naturschutz zu dem Stadtsparziergang in der Maxvorstadt im Rahmen des weltweiten Jane‘s Walk Fußverkehrsfestivals.

Rund 20 Personen haben sich am 4.5.2025 eingetroffen. Frau Sabine Krieger eröffnet die Veranstaltung mit einem in Ihren Augen problematischen Beispiel. Der erste Stopp war ein Straßen-Gärtchen, Georgenstraße, Nordseite, extrem schwieriger Standort, fast keine Sonne. Das Beet zeigte sich von seiner besten Seite, üppig grün, viele blühende Pflanzen und zudem sehr gepflegt.

Die Grüne Politikerin Frau Sabine Krieger, stellte das Engagement der Bürger als problematisch dar, die öffentliches Grün umwandeln. Dies wäre eine Aneignung des öffentlichen Raumes. Interessant ist, dass die Stadt München ca. 290.000 Euro jährlich Steuergelder bereitstellt, damit Bürger den öffentlichen Raum, sprich die Baumscheiben, begrünen. Zudem meinte Sie, dass im Beet wahrscheinlich keine heimischen Pflanzen wären, wobei Sie einräumte, dass Sie die Pflanzen nicht bestimmen könnte.

Die anwesenden Bürger konnten den Ansatz der stellv. Vorsitzenden des BUND Naturschutz München nicht nachvollziehen, dass dieses Straßen-Gärtchen kein positives Beispiel wäre, sondern problematisch! Eine rege Diskussion entstand, Wiederspruch wurde laut. Hans Johann Greßirer, stellv. Vorsitzender BUND Naturschutz stellte dann fest, dass der klebrige Salbei (Salvia glutinosa) nicht heimisch wäre, naturadb sagt heimisch und sogar eine wichtige Insektenpflanze.

Ich informierte die Anwesenden, das Frau Sabine Krieger auch Mitglied im BA-Maxvorstadt ist, Unterausschuss Umwelt, und eigentlich wissen müsste, dass fast nur heimische Stauden in den Straßen-Gärtchen der GrünPaten gepflanzt werden. In den letzten drei Jahren hat der Bezirksausschuss etliche Anträge und Projektbeschreibung zu den einzelnen Umwandlungen der Baumscheiben in der Maxvorstadt erhalten. Übrigens, alle Förderrgelder sind abgelehnt worden.

Fazit: Frau Krieger und auch Herr Greßirer finden es also problematisch, wenn Bürger aktiv werden. Beide verlieren allerdings kein Wort darüber, dass das Pilotprojekt der Stadt München, die die umliegenden Baumscheiben in der Georgenstraße, mit insektenfreundlicher Blumenmischung zu Blüh-Oasen verwandeln wollten, kläglich gescheitert ist. Die Blühwiesen sind nicht fachmännisch gepflegt worden und sind somit im Sommer 2024 zu bis zu zwei Meter hohen „Unkrautfelder“ mutiert. Im Herbst sind die Pflanzen von der Stadt mit Wurzeln entfernt worden. Jetzt sind es Brachflächen - mit einzelnen Grünen Punkten.

Die Grünen Maxvorstadt hatten damals einen Antrag für das Pilotprojekt gestellt. Begründung: „Das Straßen- und Ortsbild wird durch Blühpflanzen verschönert. Kinder und Erwachsene können die Entwicklung und Veränderungen der Natur in der Stadt beobachten. Evt. können Paten für die Beaufsichtigung der Baumscheiben Sorge tragen, so wie man es ja schon häufiger bei bepflanzten Baumscheiben im Straßenraum sieht.“

https://bn-muenchen.de/janes-walk-erkunde-die-stadt-zu-fuss/

https://www.gruene-muenchen.de/2023/03/07/biologische-vielfalt-im-stadtviertel-staerken-3/

Mähfreier Mai Stadt München: Fehlanzeige

Mon, 28 Apr 2025 13:00:43 GMT

Grüne Politik in München

Das Grün geführte Referat für Klima und Umwelt fordert uns Bürger auf im privaten weniger zu mähen!

Und was macht die Stadt München im Straßenbegleitgrün?

Vor zwei Jahren hat sie ein Pilotprojekt gestartet, die Umstellung des Mahdregimes auf eine jährlich zweimalige Mahd in drei Stadtbezirken.

“Durch die derzeitige Haushaltssituation und den damit verbundenen Stellenbesetzungsstopp können bis auf Weiteres die erforderlichen Stellen nicht besetzt werden und die Mahdumstellung nicht fortgeführt werden.”

Die Gemeinde Haar wandelt seit Jahrzehnten Grünflächen in Magerstandorte um. Seit 1997 wurden 41 Flächen mit mehr als 40.000 qm “abgespeckt”, um die Artenvielfalt heimischer Pflanzen und Insekten zu verbessern. Ein zusätzlicher Nebeneffekt: die Pflegekosten wurden deutlich gesenkt.

Dafür ist die Landeshauptstadt München im Dezember dem Verein „Bündnis für biologische Vielfalt“ (Kommbio) beigetreten um in den “interkommunaler Austausch mit Kommunen zu treten” und “auch die Sichtbarkeit der LH München mit ihren Leistungen zum Erhalt der Biologischen Vielfalt zu erhöhen”.

Kommbio bietet ein zertifizierungs Label an „StadtGrün naturnah“ – naturnahes Grünflächenmanagement. Das Label orientiert sich an den Grundsätzen in den Bereichen Grünflächenunterhaltung, Interaktionen mit Bürgerinnen und Bürgern, sowie Planung und Zielsetzung.

Haar wurde aufgrund des großen Engagements für biologische Vielfalt bereits 2019 mit dem Label StadtGrün naturnah ausgezeichnet, Seit Jahren ist Haar mit dem höchsten Standard “Gold” rezertifiziert, wie auch z.B. die Großstädte, Frankfurt am Main, Düsseldorf und Köln.

GrünPaten in der Abendzeitung

Sat, 26 Apr 2025 13:49:40 GMT

Die Garten-Rebellin

Wenn man an Straßen mehr bienenfreundliches Grün schaffen will, ist zu viel Bürokratie im Spiel
– findet die Münchnerin Dorothee Haering. Und gartelt deshalb ohne Erlaubnis.

Mit einigen Mitstreitern

Von Irene Kleber

Gerade mal sechs Quadratmeter hat das Gärtchen vor dem hellblauen Altbau an der Georgenstraße 123 in der Maxvorstadt. Der Lavendel sprießt schon üppig hinter dem kniehohen Holzzäunchen. Eine Stammrose treibt aus. Dazwischen wachsen Narzissen, Clematis, Anemonen, Grasnelken, Platterbsen, sogar Lauch. Und rund ums Straßenschild, das in dem Grünstreifen steht, rankt Hopfen in die Höhe.

„Total verboten, der Hopfen“, sagt Dorothee Haering, die sich fürs AZ-Foto schmunzelnd ins Grün gestellt hat, mit einem rosa Schild: „Hier blüht es für Bienen Hummeln & Co.“ „Eigentlich“, fährt sie fort, „ist das meiste, was ich da gemacht habe, verboten.“

Es ist nämlich so. Das Gärtchen zwischen dem gepflasterten Gehsteig und der asphaltierten Straße ist ein Stück öffentliches Straßenbegleitgrün, also schlichte Wiese. Üblicherweise mähen städtische Gärtner sie ab, noch bevor im Frühling erste Blümchen und Gräser Bienen und andere Insekten anlocken. Soll ja ordentlich ausschauen.

Eines Tages, im Frühling 2022, sei sie an der Stelle vors Haus getreten, in dem sie wohnt, habe gesehen, wie „grauslig versiegelt“ schräg gegenüber an der Lothstraße die Neugestaltung des Platzes um den Obelisken geworden sei (ein Kriegerdenkmal von 1923). Und da habe es ihr gereicht mit dem vielen Betongrau vor ihrer Haustür.

Sie habe dann beim Verein Green City beantragt, das öffentliche Stückerl Wiese vor ihrer Tür, das immerhin ein kleines Bäumchen bekommen hatte, im Rahmen des „Grünpaten“-Projekts bepflanzen zu dürfen. Bei dem Projekt, das es seit 2011 gibt (eine von der Stadt finanzierte Kooperation zwischen Green City und dem städtischen Baureferat), kümmern sich mehrere Bürger unter Anleitung von Green City um Straßenbeete.

„Dafür hätte ich einen Vertrag unterschreiben sollen, da kannst nur noch den Kopfschütteln“, erzählt sie. „Ich sollte einen Wasseranschluss mit Schlauch bis zur Grünfläche nachweisen, zehn Helfer finden, mindestens zwei benennen, die regelmäßig gießen. Und ein polizeiliches Führungszeugnis vorlegen.“

Dorothee Haering fand das unerhört. „So viel Bürokratie bremst jede Lust aus, was zu machen“, sagt sie. Und legte dann einfach mit dem Gärtnern los, ohne Genehmigung. Sie pflanzte Blumen und Stauden, hängte ein Holz mit Löchern für Wildbienen auf, dekorierte mit Steinen, Vogeltränken und Gartenzwergerln, rund 800 Euro habe sie dafür investiert.

Heraus kam ein wilder, üppiger Bauerngarten. Der verstößt allerdings gegen eine ganze Reihe von städtischen Regeln: Das Holzzäunchen, das die Münchnerin rund ums Beet gebaut hat, um Hunde und Radlparker abzuhalten: verboten (weil Stolpergefahr). Der Rank-Hopfen: verboten (weil Sichtbehinderung). Gartenzwerge und Steine im Beet: verboten (sie könnten splittern und Passanten verletzen).

Die Stadt hat’s – bislang – toleriert. Was Dorothee Haering ermuntert hat, noch rebellischer gegen die Bürokratie anzugärtnern. Und mit Anträgen an Bezirksausschüsse und Stadtratsfraktionen dafür zu kämpfen, dass die Stadt mit Green City ihr Konzept ändert. Gerade mal 72 „Grünpaten“ von Green City gab es im Sommer 2022 in München. Nürnberg hatte da schon 1500 Grünpatenschaften erreicht, Hamburg 600.

Im Grant über die Langsamkeit der Stadt hat Dorothee Haering dann ihre eigene „GrünPaten“-Initiative (mit großem „P“ in der Mitte) gegründet, samt Webseite. Die taucht nun in der Google-Suche noch vor den offiziellen Green City-„Grünpaten“ auf. „Wir müssen in München viel mehr machen für wilde Gärten entlang von Straßen“, findet sie, „das ist doch gut für Kleinklima und Artenschutz.“

Gleich mehrere Nachbarschaften haben es ihr inzwischen gleichgetan und fast ein Dutzend Rebellen-Gärtchen allein entlang der Schleißheimer Straße zwischen Görres- und Agnesstraße angelegt – auf eigene Kosten oder mit Geldspenden von Spaziergängern oder Geschäftsleuten. Schön angewachsen ist das Gärtchen an der Hausnummer 71. Thymian, Lavendel, Mauersteinkraut wächst da um eine Wasserschale für Vögel und Insekten. Und sehr viel heimische Taubnessel. „Ökologisch super“, findet Dorothee Haering. An der Nummer 110 ist ein „Miniwäldchen“ entstanden, mit Sträuchern für Insekten und Gehölzen, an denen einmal Vögel Nahrung finden sollen.

Ein Hingucker ist das Steingärtchen vor dem Fahrradladen Velocompany an der Hausnummer 106 . An die 60 Steine, sagt Dorothee Haering, habe sie dafür in ihr Auto gewuchtet, als sie beim Bergsteigen am Großglockner war. „Es ist als Alpengärtchen konzipiert mit Gebirgspflanzen, die Wasser gut speichern oder gegen Verdunstung schützen“, das passe zur stark versiegelten Schleißheimer Straße.

Man hat die Grün-Rebellen bislang gewähren lassen. Man „respektiert“ Dorothee Haerings „Engagement für mehr Grün in der Stadt“, schreibt Green City auf seiner Webseite. Aber einiges nervt den Verein: Der Name „GrünPaten“ – ein Plagiat , findet man. Und dass die Grünaktivistin weiter ihre Arbeit kritisiert: viel Bürokratie, wenig Effizienz, mangelhaftes Pflanzensortiment, das Paten kostenlos bekommen, das aber schlecht anwachse (zu wenig heimisch und hitzeresistent) – und zu viele städtische Zuschüsse, gemessen am Ergebnis.

Auch die Rathaus-CSU hatte zwischenzeitlich gefordert, das Green-City-Konzept zu verbessern, um mehr Grünpaten zu gewinnen. Ein Führungszeugnis braucht man nun nicht mehr, auch keinen Wasseranschluss oder zehn Helfer. Und das Pflanzensortiment beinhaltet neuerdings mehr heimische Stauden.

Zuletzt hat das Baureferat 175 Grünpaten gemeldet. „Ich finde nicht, dass das ein gutes Ergebnis ist“, meint die Grün-Rebellin. Diesen Sommer will sie kein neues Beet bauen. Aber jeden beraten, der selber Hand anlegen mag für mehr Grün vor seiner Haustür.

Meine Forderung

Die 260.000 € Steuergelder, die die Stadt München für das Grünpaten-Programm bereitstellt, sollen direkt an Bürger / Grünpaten ausgezahlt werden, analog zu dem Förderprogramm

"Grün in der Stadt" / RKU für Eigentümer

Konzept

Fördermittel direkt für die Bürger
Keine Outsourcing an Green City oder einen anderen Verein
Programmförderung 260.000 € jährlich dauerhaft
Verwaltung Stadtbezirksbudget oder RKU wie "Grün in der Stadt"
Gefördert werden Projekte im öffentlichen Raum
Straßengärtchen bis 9 qm max. €670
Magerwiesen-Beet bis 9 qm max. €690
Hochbeet Gehweg max. €850
Garten-Leihwerkzeuge für das Quartier max. €250
Mobile Gartenbank für Gehweg max. €250
Insektenhotel & -tränke, Schmetterlingshotel pro Baum/Beet max. € 150
Pflanzenschilder pro Beet max. €40
Rankhilfe Hochbeet & Beet max. €150
Keine Einwilligung der direkten Anwohner für Hochbeete

Den Bock zum Gärtner machen

Wed, 02 Apr 2025 16:37:46 GMT

Den Bock zum Gärtner machen

Glosse von Dorothee Haering

10/2024

»Toleranz und Verständnis zwischen Jung und Alt, Frauen und Männern und unterschiedlichen Nationalitäten fördern«, dies ist das Ziel des Münchner Grünpaten-Programms seit 13 Jahren.

Löblich! Eine Idee die aber noch nie mit der Realität, sprich der Motivation der Grünpaten übereinstimmte und dem, was sich die Bürger sehnlich wünschen. Klimafitte Straßen, Artenvielfalt und Biodiversität, also mehr Lebensqualität und Schönheit vor ihrer Tür. Die Wirklichkeit sieht dort nämlich anders aus, verdreckte, ungepflegte Baumscheiben, die als Hundeklo, Mülleimer oder Fahrrad-Abstellplätze dienen.

Ob das Programm von den Bürgern angenommen wird, interessiert nicht, die Regelförderung fließt eh. Grüne und Rote radeln gerne miteinander und mit dabei, SPD-Stadtrat Andreas Schuster, der im Leistungsteam von Green City e.V. arbeitet.

Was so ein Wechsel ins Rathaus in vier Jahren alles bewirken kann. Vorher 248.374 Euro Fördergelder jährlich, aktuell 637.000 Euro. Der Verein ist nunmehr die Nummer 1 der Umwelt-NGOs in München, sogar vor dem Bund Naturschutz. Ein möglicher Interessenkonflikt besteht nicht, sagt SPD-Oberbürgermeister Reiter.

Plötzlich wird´s ungemütlich für den Verein und dem Referat. Fakten werden ans Licht gezerrt, Anträge und Fragen gestellt. München leistet sich das teuerste Grünpaten-Programm und ist das Schlusslicht mit ca. 80 Paten / 500.000 Euro incl. Kellerleichen, hingegen glänzt Nürnberg mit über 2.000 Paten ohne NGO (Stand 2022).

Die Ruhe wird gestört, die Zeitungen berichten.

Damit aber nicht genug. Auf einmal entstehen Straßen-Gärtchen in der Umgebung der Schleißheimer Maxvorstadt / Schwabing, wunderschöne, ästhetische Blüh-Oasen mit heimischen insektenfreundlichen Stauden, ohne Green City.

Die Bürger sind begeistert, endlich tut sich was, sie helfen mit und finanzieren die Gärtchen mit ihren Obolus (über 3.000 Euro). Eine Webseite von Grünpaten für Grünpaten entsteht. Schilder weißen auf die Initiative hin, Flyer werden verteilt und auf nebenan.de gib´s wöchentliche Infos für die Bewohner – es bewegt sich was im Viertel. Die Idee schlägt Wurzeln, darf das sein?

Für den "Wildwuchs" ohne Patenschafts-Vereinbarung mit Green City, gibt´s natürlich kein Stadtteilbudget oder Fördergelder der Stadt, geschweige eine Anerkennung. Immerhin bieten die Begründungen der Ablehnungen einen guten Unterhaltungswert.

Die zuständige Referatsleiterin, Dr.-Ing. Jeanne Marie Ehbauer Grüne beteuert: »Das Projekt wird von Green-City e.V. bisher so umfänglich und gut betreut (...)«

Dass die Pflanzungen reihenweise scheitern, weil das kostenloses Staudensortiment mangelhaft ist, kein Problem. Dass die meisten Stauden nicht heimisch sind, kein Nektar und Pollen für Insekten bieten, dafür aber viel Wasser benötigen, kein Problem. Dass etliche Paten nach dem ersten Jahr aufgeben, kein Problem. Dass ein Beet dem Steuerzahler zwischen 3.000 und 6.500 Euro kostet, kein Problem. Dass Green-City-Paten kündigen und "Wildwuchsler" werden, das ist ein Problem. Dass die meisten Beete in München eigenfinanziert sind von Bürgern, ohne Beratung, Vereinbarung und Betreuung durch Green City, wird ausgeblendet. Genaue Zahlen der aktiven Green-City-Paten und Neuzugänge im Jahr, weiß man nicht.

»Ob sich der soziale Beitrag, den die LHM sich mit der Förderung des Projektes von Green City leistet, in Geldwert umrechnen lässt bzw. Kosten und Nutzen in angemessenem Verhältnis stehen, erscheint eine sozialpolitische Frage, die der Stadtrat mit der Genehmigung der Mittel positiv beantwortet hat.«

Die teure Saat muss demnach nicht auf den Münchner Baumscheiben aufgehen, Dank der Irrealität der Politiker und Referate, allerdings für Green City muss es sprießen. Den trotz der vielen Steuergelder, die Vereins-Bilanzen wollen einfach nicht ins Plus wachsen. Das Vereinskapital schrumpft von 854.633,11 Euro 2018 auf 356.045,19 Euro 2022. Es muss was passieren!

Die Grünen Stadträte Bickelbacher, Schönemann, Hanusch, Harper, Stöhr und Smolka stellen einen Antrag im Bauausschuss: "Weiterentwicklung Grünpatenschaften", dauerhaft 151.000 Euro Sachmittel. Begründung warum, Fakten oder Zahlen im Antrag, Fehlanzeige.

Wieder stört der "Wildwuchs". Das Dokument wird im RatsInformations-System gesichtet.

»hallo frau haering, das geld soll eben nicht an green city weitergeleitet werden, dass haben wir nämlich extra und in vollem bewußtsein aus der vorlage streichen lassen. ich hoffe ihnen damit geholfen zu haben, beste grüße, christian smolka.«

Umgehend wird ein alternatives Konzept für das Grünpaten-Programm von den Neuen präsentiert: Keine Gelder für NGO´s, sondern die 150.000 Euro direkt an die Bürger für Stauden und Material bis zu 650 Euro pro Beet.

Panik bricht aus bei Green City, ein Plagiatsvorwurf ist die Antwort auf den Gegenspieler.

Der Antrag der Grünen wird im Stadtrat im Dezember stattgegeben mit der Rot-Grünen Mehrheit. Die Weiterentwicklung beginnt sofort, jedoch nicht im Sinne einer Ausschreibung oder die Suche nach dem besten Konzept.

Dies ist nicht nötig, den das Wort "Green City e.V." hat sich wieder in die Dokumente hineingeschmuggelt. Ist ein Fehlerteufel im Referat unterwegs, oder werden Stadtratsbeschlüsse "umgedeutet", damit es passt!?

Seit Januar wird vom Referat und Green City eine ... wie nennt man das gleich wieder ... "Fake News" ... kommuniziert: »die erforderliche Aufstockung der Fördermittel für Green City e.V. (…) hat der Stadtrat bereits beschlossen. (…)« »(...) dafür hat der Stadtrat Ende 2023 die Fördermittel für Green City auf künftig 240 000 Euro pro Jahr aufgestockt.« Hier das Original .

Gibt´s es für staatliche und städtische Fake News auch eine mit Steuergeldern finanzierte Meldestelle!?

Auf welcher Grundlage der Verein den Zuschlag erhalten hat, muss niemanden interessieren, kritische Haushaltslage hin oder her. Anträge stellen bei Referaten und Bezirksausschüssen, Mehrbedarf anmelden, Konzepte vorlegen, Kosten auf den Tisch legen, das macht viel Arbeit, und ob es klappt ist nicht gewiss, zumal bei einer 200 % Etat-Erhöhung.

Ach wie schön, dass es Fehlerteufel gibt. Das Geld sprudelt für Green City wie nie zuvor. Die soziale Leistung die Green City für "Toleranz und Verständnis" leistet, lässt sich nicht in Geldwert umrechnen. 240.000 Euro jährlich für die Betreuung von -/+ 150 aktiven Green-City-Paten incl. Kellerleichen und vielleicht -/+ 40 neuen Paten im Jahr, ohne Pflanzen und Material. Dass die meisten Grünpaten "Einzelkämpfer" sind, muss nicht erwähnt werden. Dass die Green-City-Praxisworkshops für Grünpaten regelmäßig abgesagt werden, weil …, lässt man unter den Tisch fallen. Aktiv für Paten werben, das Programm auf den sozialen Medien bewerben, warum?! Mach Arbeit und kostet Geld.

Und wieder zerrt der "Wildwuchs" Aussagen ans Licht.

Die Vereinssprecherin von Green City addiert in der tz die 220 Beete der Gemeinschaftsgärten und das Projekt "Grüne Schule" zum Grünpaten-Programm hinzu. Der Fehlerteufel muss erneut im Referat aktiv werden und diesmal auch bei Google. "Grünpatenschaften" muss umgedeutet werden. Hunderte Gemeinde, Städte definieren das bürgerliche Engagement exakt so wie Green City: » Im Projekt Grünpatenschaft können Bürger*innen Grünpaten von Straßenbegleitgrünflächen werden. «

Das Happy End der Geschichte. Die Idee der Politiker und Referate, warum wir Bürger gärteln sollen, hat seine Berechtigung zurückerlangt: »Toleranz und Verständnis zwischen Jung und Alt, Frauen und Männern und unterschiedlichen Nationalitäten fördern«, das ist das Ziel der Gemeinschaftsgärten und der "Grünen Schule".

Und beim Thema "München klimafit“ tut sich auch was. »Eine lebenswerte Stadt für alle erfordert ein entschlossenes Handeln und die Zusammenarbeit von Politik, Verwaltung, Wissenschaft und Zivilgesellschaft. Wir müssen unsere Stadt jetzt fit für die Zukunft machen (...).« Die Münchner Grünen haben einen Leitantrag zu dem Thema auf ihren Stadtparteitag im Sommer 24 beschlossen. Also cool bleiben und abwarten.

Jetzt muss nur noch dieser "Wildwuchs" verschwinden. Dann ist die Welt wieder in Ordnung und Ruhe kehrt ein.

Ende der Glosse

Forderung

Die 260.000 € Steuergelder, die die Stadt München für das Grünpaten-Programm bereitstellt, sollen direkt an Bürger / Grünpaten ausgezahlt werden, analog zu dem Förderprogramm

"Grün in der Stadt" / RKU für Eigentümer.

München blüht auf!

Mon, 10 Mar 2025 17:54:10 GMT

Gemeinsam weiterkommen!

Kerstin Chavent schreibt: “Wenn jeder an sich denkt, ist an alle gedacht.“ Über zweihundert Jahre nach dem Ableben Adam Smiths, aus dessen Federn diese ökonomische Haltung stammt, hat sie offenbar nicht an Aktualität eingebüßt.

Der Moment ist gekommen, in dem wir unsere Energien nicht mehr von Katastrophenmeldungen absaugen lassen, sondern uns auf das besinnen, was uns in den vergangenen Jahrtausenden regelrecht abtrainiert wurde: unsere Schöpferkraft.

Auf der ganzen Welt entstehen sogenannte „Commons“ — Ressourcen, die aus gemeinsamen und selbstorganisierten Prozessen hervorgehen. Der Begriff leitet sich vom lateinischen Wort cum munus ab: gemeinschaftlich. Er grenzt sich vom Tätigsein für einen Markt in Form von Lohnarbeit und staatlichen Aufgaben ab und bezieht sich auf bedürfnisorientierte Prozesse, die gemeinschaftlich durchgeführt werden.

Heute ist es so einfach wie damals. Man muss es einfach nur machen. Zu verlieren hat man nichts. Dem, was sich daraus vielleicht noch ergibt, sind keine Grenzen gesetzt.

Eine Tauschbörse? Ein Atelier? Ein Café? Ein Literatursalon? Eine Gemeinschaftsküche? Ein Chor? Wenn erst die Menschen zusammenkommen, dann beginnt es zu fließen. Dann werden wir wieder heile. Die Freude kommt zurück — und das Gefühl, Teil eines Ganzen zu sein und zu einer Gemeinschaft dazuzugehören. Wir sind nicht mehr allein. Das Leben bekommt wieder einen Sinn.

Wie sieht es bei Ihnen aus, liebe Leserin, lieber Leser? Welche Projekte kennen Sie, die zur Gemeinschaftsbildung und zu einem friedlichen Zusammenleben einen Beitrag leisten? Was möchten Sie beitragen für die Schaffung einer harmonischeren, gesünderen und glücklicheren Welt, damit die Menschheitsfamilie wieder zusammenwächst.

https://www.radiomuenchen.net/…

Raus aus dem Asphalt mit Bürgerbeteiligung

Wed, 05 Mar 2025 13:50:18 GMT

Konzept München: Raus dem Asphalt

Mit CITY DECKS® bieten Lösungen, die es erlauben, im Handumdrehen, ohne großen Organisationsaufwand urbane Räume umzugestalten und lebenswerter zu machen. Die Möbel sind standfest ohne Bodenverankerung und können mit einem Hubwagen verschoben werden. https://citydecks.de

Konzept mit Bürgerbeteiligung
Der Bürger reicht einen Standort ein, z.b. breiter Gehweg, die Stadt prüft und kauft das Möbel und das Gartenbauamt beflanzt das Mobilar mit heimischen Wildstauden. Der Bürger übernimmt die Pflege.

Ein Pflanzentrog niedrig 120x80x70 cm kostet 1.290 €

Der Stadtrat und die Bezirksausschüsse erhalten der Tage mein Konzept. Erfahrungsgemäß stehen die Bezirksauschüsse offen und positiv solchen Konzepten gegenüber, die zuständigen Referate werden wie üblich sagen, dass es nicht geht, wegen irgendwelchen Vorschriften, fehlenden Kapazitäten in den Referaten … Dennoch mache ich mir die Arbeit, vielelicht passiert irgendwann ein Umdenken. Immerhin haben die Begründungen, warum was nicht geht, immer einen gewissen Unterhaltungswert!

Anbei ein Beispiel wie "kreativ" ein Referat sein kann, wenn es um Begrünungen geht, warum was nicht möglich ist.

Die Stadt München erlaubt das Aufstellen von Hochbeete auf Gehwegen, die Vorgaben sind aber mehr wie bürokratisch, deswegen scheitern auch Bürger und nur eine Handvoll Hochbeete sind bis jetzt genehmigt worden. https://www.grünpaten.de/…

Z.B. müssen die angrenzenden Anwohner einstimmen. Warum begründet das Kreisverwaltungsreferat (KVR) so: "(...) Den größten Einfluss hat ein aufgestelltes Hochbeet dabei auf den nächsten Anwohnenden auf Erdgeschossniveau. Diese werden regelmäßig mit der Optik des Beetes konfrontiert und bekommen auch mögliche Auswirkungen wie vermehrtes Insektenaufkommen oder entstehende Gerüche am intensivsten mit. Aus diesem Grund sollen Erdgeschossnutzer*innen nicht durch Hochbeete zwangsbeglückt werden, gegen die sie Einwände haben. (...)"

Und die Hochbeete dürfen nur maximal 0,72 qm haben, weil „Bei einer geraden Rückhaltung kann der Mensch etwa 55 cm bis 70 cm weit greifen.“ (…) “Eine Vergrößerung der Grundfläche (…) hätte deshalb unseres Erachtens zur Folge, dass diese nicht auf ihrer gesamten Fläche gut gepflegt werden könnten.“

Vor Rot-Grün hieß es immer, es liegt a den CSU-Referatsleitern, das nichts passiert, jetzt haben wir Grüne Referatsleiterinnen und ....!?

Optimiertes Konzept

Mon, 03 Mar 2025 10:11:33 GMT

Wenig Pflege - große Wirkung

Das Konzept der Straßen-Gärtchen ist in den letzten zwei Jahren ständig verbessert worden.

Das Ziel war, so wenig Zeit der Paten für die Pflege zu binden.

Die wöchentliche Pflege beträgt von Mai bis September in der Regeln maximal 40 Minuten, dank folgender Maßnahmen.

Schafwolle & Pflanzenkohle = erhöht Wasserhaltekapazität des Bodens
Robuste hitzeresistente Wildstauden = wenig Wassergabe & Pflege
Bodendecker Pflanzen & Mulch = weniger Beikraut & Austrocknung
Zaun = kein Hundeurin & Vandalismus
Beet-Einfassung aus Steinen = weniger Beikraut & Müll

Wo gibt’s neue Bäume in der Maxvorstadt

Sun, 02 Mar 2025 13:25:18 GMT

Wo gibt’s neue Bäume in der Maxvorstadt

Gestartet ist der Masterplan “500.000 mehr Bäume für München” 2020 mit der Frage des Baureferats an alle Bezirksausschüsse: Wo hättet ihr gerne neue Bäume? 1300 Wunschstandorte kamen zurück, davon etwa 1000 im Straßenraum.

Wo in der Maxvorstadt in den nächsten 8 Jahren Bäume gepflanzt werden kann man meiner Karte in Google Map entnehmen. Eine städtische gute Informationsquelle gibt es nicht. Die meisten Bäume sind Nachpflanzungen an schon bestehenden Standorten.

Nur drei Straßen werden umgewandelt, und zwar in 8 Jahren! Aber München soll bis 2035 klimaneutral sein! Fazit für mich: Druck machen als Bürger, aber auch selber vor der eigenen Tür aktiv werden. https://www.google.com/…

München plan und plan und plant

Ein Artikel im Merkur zeigt, warum nichts voran geht in München, man plant und plant und plant.

ÖDP-Stadtrat Tobias Ruff: „Das ist definitiv zu lange, zwei Jahre für die Planung ist unglaubwürdig. Das Baureferat könnte doch selbst pflanzen, die Pläne, auf denen die Leitungen und Sparten verzeichnet sind, liegen doch längst vor. Mit dieser Verzögerung ist die Legislaturperiode vorbei, bevor Grün-Rot einen einzigen Baum gepflanzt hat.“

https://www.merkur.de/…

Nürnberg erstell jedes Jahr einen Baumbericht mit Zahlen und Fakten, Transparent und Übersichtlich. In München gibt’s eine Pressemitteilung die natürlich nur positiv ausfällt, wenn da nicht die bösen Eigentümer wären, die auf ihren Grundstücken Bäume fällen und deswegen die Bemühungen der Stadt zu Nichte machen!

Man muss lange suchen in Risi, dem Datenmanagement System der Stadt, dann findet man irgendwelche Exelltabellen mit Zahlen.

Hier der sehr löbliche Nürnberger Baumbericht https://www.nuernberg.de/…

In Leipzig kann man schnell einsehen, welche Standorte als nächstes mit neuen Bäumen entstehen. https://www.leipzig.de/…

Umweltpolitik Wien vs. München

Fri, 28 Feb 2025 11:33:09 GMT

Umweltpolitik Wien vs. München

Raus aus dem Asphalt! Das ist der Slogan der Stad Wien. In Münchner heißt das neuste Klima & Umwelt Projekt der Grünen Referatsleiterin Kugler: “Implementierung von gender planning im Referat für Klima- und Umweltschutz.”

“Gender Mainstreaming- und Genderkompetenzschulungen für alle Akteur*innen zur fachlichen Umsetzung der klimafreundlichen und klimaresilienten Quartiersentwicklung.”

Die Wiener bekommen Bäume, Beete, Wasserspiele … und wir Münchner die Garantie, dass wenn vielleicht irgendwann eine neue Bank mit einem Baum in einer Hitzeinsel umgesetzt wird, dieser unter Berücksichtigung von geschlechterbezogenen Antidiskriminierungs- und Gleichstellungskriterien geplant und kommuniziert wurde.

Das ist keine Satire sondern ein Rot-Grüner Stadtrats-Beschluss von Februar 2025, gegen die Stimmen von CSU mit FREIE WÄHLER, FDP BAYERNPARTEI und AfD. Wieviel Steuergelder das Projekt kostet wird nicht gesagt.

Wer es schafft, diesen Beschluss der Grünen Referatsleiterin ( https://risi.muenchen.de/… )von Anfang bis Ende zu lesen, ohne abzuschalten, bekommt von mir eine heimische Staude aus unserer Anzucht München blüht auf!

In Wien wird In der ganzen Stadt entsiegelt, begrünt und gekühlt, um Wiens Straßenzüge klimafit zu machen und urbanen Hitzeinseln den Kampf anzusagen.

Mit dem Fördertopf „Lebenswerte Klimamusterstadt“ stehen von 2021 bis 2025 insgesamt 100 Millionen Euro zur Verfügung. Die Bilanz bisher kann sich sehen lassen! 320 Projekte in allen 23 Bezirken Wiens sind bislang umgesetzt, in Umsetzung befindlich oder fix geplant. https://wienwirdwow.at/…

Soweit ich unterrichtet bin hat München keinen vergleichbaren Aktionsplan wie “Raus aus dem Asphalt”. Eine Anfrage von mir an die Stadt ist in Bearbeitung.

Dafür lässt München sehr gerne Gutachten erstellen, wie das für die Altstadt https://risi.muenchen.de/… .

Green City hat wieder nicht geliefert

Tue, 31 Dec 2024 13:19:15 GMT

Green City hat nicht geliefert

Zielvorgabe 100 - 200 Grünpaten

2024: 40 neue Paten

25 Grünpaten haben aufgegeben

Gesamtzahl: 175 Paten

Nürnberg: 200 neue Paten und über 3.000 Beete

GrünPaten 7 neue Beete in der Maxvorstadt

"Aus Sicht des Baureferates ist es nachvollziehbar, dass eine Umsetzung der angestrebten Ziele Green Citys nicht ad hoc erfolgen konnte, sondern einer entsprechenden Vorbereitungsphase bedurfte. "

Green City betreut das Programm seit 13 Jahren.

München leistet sich das teuerste Grünpaten-Programm

2025 über 260.000 Euro jährliche Fördergelder

In 75 Jahre wird München 3.000 Grünpaten haben!

Glosse: Den Bock zum Gärtner machen

Anfrage CSU an den Oberbürgermeister Dieter Reiter

Antwortschreiben

Interessenkonflikt Andreas Schuster SPD/Green City

Umweltpreis gibt´s nicht mehr !?

Tue, 05 Nov 2024 09:58:31 GMT

Absage der Umwelt- und Klimaschutzpreise 2024

Sehr professionell! EinTag vor der geplanten Preisverleihung am 5. November verschickt Christine Kugler die Absage der Umwelt- und Klimaschutzpreise 2024 (20.000 €) an die Teilnehmer.

„Die kritische Situation des städtischen Haushalts verpflichtet zu Sparvorgaben. Schweren Herzens mussten wir uns dazu entscheiden, die Preisverleihung in diesem Jahr abzusagen.“

4.977.454 € NGO-Regelförderungen RKU 2024

108.600 €, 5,6 % pauschale Erhöhung an alle NGO’s 2024

20.000 € Einsparung Preisgelder = 0,5 %

Ein fatales Signal an die Bürger!

Sie gehen leer aus für ihr Engagement

Und die NGO‘s!?

Im Haushaltsplan 2025 werden wir Bürger sehen, wo Frau Kugler den Rotstift ansetzt bei den gut vernetzten NGO‘s. Vielleicht bei der Fördersumme des Bund Naturschutzes von 529.600 €. Vorsitzender ist Christian Hierneis, ein Parteikollege der Grünen Referentin.

Und die kritische Situation des städtischen Haushalts ist natürlich kein Thema, wenn Green City e.V. eine 200 % Erhöhung der Fördersumme (150.000 €) für das Grünpaten-Programm im Jahr dauerhaft genehmigt wird von Rot-Grün. Im Leistungsteam des Vereins arbeitet immerhin SPD Stadtrat Andreas Schuster.

Christine Kugler: „Abschließend möchte ich Sie ermutigen, sich weiterhin mit Ihrer Arbeit für eine nachhaltige Zukunft einzusetzen. (…) Durch Ihre Arbeit leisten Sie bereits einen wertvollen Beitrag, wofür ich Ihnen abschließend noch einmal herzlich danken möchte.“

Rahthaus-Umschau Mai 2024: Jetzt erstmalig für den Klimaschutzpreis bewerben

Schreiben Kugler per Mail 4.11.2024

05.11.2024

Mail an die Rathausspitze, Stadtratsfraktionen, Stadträte & Presse

05.11.2024

Antwortmail

Die Grünen – Rosa Liste im Münchner Stadtrat

"Hallo allwerseits,

die Absenderin stänkert schon seit einiger Zeit gegen die Förderung von Green City. Ich denke nicht, dass wir das aufgreifen müssen. Beste Grüße Markus"

Die auf dem Bild erkennbaren E-Mails sind die offiziellen E-Mail-Adressen der Stadträte, die diese im Risi, dem Datensystem der Stadt München, unter ihren Profilen frei gegeben haben.

13.11.2024

Antwortmail

Fraktion ÖDP München

"Wir fanden das Vorgehen der Referentin auch sehr befremdlich. (...) So oder so, sind wir der Meinung, dass der Umwelt- und Klimaschutzpreis nicht abgesagt werden hätte dürfen, da die Teilnehmer schon viel Engagement und Zeit in die Bewerbung gesteckt haben."

16.11.2024

Antwortmail

Fraktion AfD München

"Wir erleben in den vergangenen Jahren, dass in den Referaten Einsparungsmaßnahmen gefordert werden. Diese Einsparungsmaßnahmen sind jedoch planbar. Die Kosten für den Umwelt- und Klimapreis dürften dem Referat aus den vergangenen Jahren bekannt sein. Die Kurzfristigkeit der Absage erschließt sich vor diesem Hintergrund für uns nicht."

Sachlichkeit!?

Sat, 19 Oct 2024 12:28:42 GMT

Faktenbasierte Argumente: Fehlanzeige!?

Sitzung Bezirksauschuss Maxvorstadt: 08. Oktober 2024
Antrag: Stadtbezirksbudget: Init. "klimafit"
Sitzungsvorlage Nr. 20-26 / V 14547
Ich war bei der Sitzung anwesend
20.10.2024 Beschwerde an den Oberbürgermeister Reiter und 2. Bürgermeisterin Dietel per Mail

Beschwerde

Ich erwarte von einem städtischen Organ, wie den Bezirksauschuss, faktenbasierte Beurteilungskriterien / Argumente für oder gegen einen Antrag für das Stadtbezirksbudget. Behauptungen, Falschaussagen oder Suggestionen sind als Entscheidungsgrundlage für eine Abstimmung nicht angemessen.

Zudem erwarte ich, dass der Vorstand des BA3, den Vorsitzenden des Unterschusses Georg Jakob unterbricht, wenn dieser den Mindeststandart an Sachlichkeit, bei der Begründung für die Ablehnung vermissen lässt.

Ein Beispiel für die nicht sachorientierte Begründung „Sie kapert sozusagen die Paten, die mit Green City einen Vertrag geschlossen haben und suggeriert den Paten, dass mit Ihr alles besser und schneller gehe und die Stadt nicht mal insektenfreundliche Stauden zur Verfügung stellen könne. “

Vorsitzende: Dr. Svenja Jarchow-Pongratz (Die Grünen)
Stellvertr. Vorsitzender: Dr. Gerhard Pischel (Die Grünen)
Stellvertr. Vorsitzende: Gesche Hoffmann-Weiss (SPD)

Georg Jakob (Die Grünen) Vorsitzender Unterausschuss UA Klima, Umwelt, Planung hat laut Protokoll die Gründe der Ablehnung wie folgt vorgetragen:

„Beide Budgetanträge sind abzulehnen. Die Maßnahmen wurden bereits ausgeführt. Eine nachträgliche Befürwortung lehnen wir ab, da die Antragstellerin sich an keine Regeln hält (obwohl sie in der Vergangenheit bereits mehrfach darauf hingewiesen wurde). Sie kapert sozusagen die Paten, die mit Green City einen Vertrag geschlossen haben und suggeriert den Paten, dass mit Ihr alles besser und schneller gehe und die Stadt nicht mal insektenfreundliche Stauden zur Verfügung stellen könne. Derzeit plant die Antragstellerin eine Alpen-Gärtchen Großglockner unter einer Baumscheibe, obwohl das Auslegen von Steinen von der Stadt untersagt ist. Werkzeug werden von Green City und Stauden vom Gartenbaureferat gestellt. Green City wird für die Betreuung dieses Projektes von der Stadt gefördert um eine Übersicht und Beratung über alle Projekte zu behalten. Die Antragstellerin hat bei den BürgerInnen Spenden in Höhe von 2.400,00 eingesammelt. Jetzt möchte sie einen Betrag von über 2.000,00 € vom BA. Damit würde das Projekt doppelt gefördert. Inwieweit die oberen Wurzeln der etwa 12- bis 15-jährigen Pappeln durch die Bepflanzung der Baumscheibe betroffen sind wird bedauerlicherweise nicht untersucht. “

Yes we can!

Wed, 04 Sep 2024 10:27:20 GMT

Yes we can!

Nachbarn aus ganz Deutschland haben beim diesjährigen Ideenwettbewerb Klimaschutz nebenan rund 450 Ideen eingereicht! Im Online-Voting ging es darum, möglichst viele Stimmen zu sammeln. Die 10 Ideen mit den meisten Stimmen beim Voting dürfen sich jeweils über 1.000 € Förderung freuen und haben außerdem die Chance, im Rahmen der kurz darauf folgenden Auswahl einer Experten-Jury, weitere 1.000 € zu erhalten.

David gegen Goliath

Die Idee von GrünPaten hat es auf den 4. Platz geschafft! Wir können verdammt stolz sein, ohne Verein, ohne eine Institution, haben wir 532 Stimme regeneriert und sind die einzige lose Bürgerinitiative die es unter den ersten Zehn geschafft hat. Die Plätze 1 bis 3 haben 692, 655 und 605 Stimmen erhalten, alles Vereine oder Initiative eingebunden in eine Institutionen.

Unterhaltungswert garantiert

Tue, 20 Aug 2024 13:25:33 GMT

Unterhaltungswert garantiert

Begründungen für Ablehnungen von Förderanträgen bieten immer wieder guten Unterhaltungswert. Diesmal hat das Referat für Klima und Umweltschutz von Christine Kugler Grüne, geliefert.

Der GrünPaten-Antrag, sieben Baumscheiben in Hitzekünstler-Beete umzuwandeln, wurde unter anderem mit folgender Begründung abgelehnt:

„Die konkrete Umsetzung ist allerdings nicht fachgerecht (...), da oberflächliche Wassergaben für die Stauden für die Wurzelentwicklung des Baumes eher kontraproduktiv sind.“

Das Referat geht allerdings davon aus, das die fachgerechte Umsetzung der Wassergabe bei den Green-City-Paten gewährleitet wird. Ironie der Geschichte. Die Stauden, die die Green-City-Paten umsonst erhalten, benötigen viel bis sehr viel Wasser, die Pflanzen der Hitzekünstler-Beete so gut wie kein Wasser.

"Darüber hinaus ist das Vorhaben auch nicht mit dem Grundsatz von Wirtschaftlichkeit und Sparsamkeit, (...)vereinbar."

Ein Hitzekünstler-Beet GrünPaten kostet 570 Euro

Ein Green City Beet kostet 3.000 bis 5.700 Euro

Klimaanlagen für unsere Straßen

Mon, 19 Aug 2024 16:16:12 GMT

Die Grünen wollen München klimafit machen!

Wir Bürger machen schon längst unsere Straßen klimafit auf eigene Kosten

Daher: Neuausrichtung Grünpaten-Programm, Gelder direkt an die Bürger

Die meisten Beete entstanden und entstehen in München ohne Beratung und Betreuung durch Green City, eigenfinanziert durch die Bürger.

Alte Zöpfe abschneiden

Die Zeiten ändern sich, und somit auch die Anforderungen an Programme. Das LHM-Grünpaten-Programm ist bewusst als soziales Projekt vor 13 Jahre angelegt worden. Laut Baureferat soll es "Toleranz und Verständnis zwischen Jung und Alt, Frauen und Männern und unterschiedlichen Nationalitäten fördern".

Eine löbliche Idee, die aber noch nie mit der Realität, sprich der Motivation der Grünpaten übereinstimmte. Bürger werden aktiv, weil sie die Verbesserung und Verschönerung des persönlichen Lebensumfeld wünschen und was für die Umwelt beitragen wollen. (Studie Bonn, eigene Erfahrungen vor Ort).

Klimaanlagen für die Straßen

Die Worte die die Grünen wählen sind dramatisch: Bedrohung der Lebensqualität und Gesundheit, unabdingbar, Wachstumsstress, Klimakrise. Und sie fordern ein entschlossenes Handel und die Zusammenarbeit aller Akteur*innen. Prima, eine schnelle und kostengünstige Maßnahme sind Klimaanlagen für die Straßen, die Straßen-Gärtchen. An heißen Sommertagen ist die Temperatur der bepflanzten Flächen mehr als zehn Grad Celsius niedriger als die von klassischem Straßenbegleitgrün, Studie TUM.

Die Initiative „GrünPaten München“ zeigt was möglich ist: heimische insektenfreundliche Wildstauden, hitze- und trockenverträglich für 350 bis 650 €. Blüh-Oasen die von Jahr zu Jahr schöner werden. Im Gegensatz zu vielen Green-City-Beeten, die nach einem Jahr „verschwunden“ sind mit Kosten von 3.000 bis 5.700 €.

Forderung: Gelder direkt an die Bürger

Ein klares Statement was Bürger wollen, zeigt das Voting beim Wettbewerb Klimaschutz nebenan. Über 460 Schwabinger und Maxvorstädter haben ihre Stimmen für das Hitzekünstler-Beet der GrünPaten abgegeben.

Ich fordere die Politik auf, die 260.000 € Steuergelder, die die Stadt München für das Grünpaten-Programm bereitstellt, nicht an einen Umwelt-NGO zu verteilen, sondern größtenteils direkt den Bürgern zur Verfügung zu stellen.

Das neue Grünpaten-Programm soll beim Referat Klima- und Umweltschutz angesiedelt werden, analog zu dem Förderprogramm „Grün in der Stadt“ / RKU für Eigentümer.

Bürger, die ein Straßenbeet umwandeln wollen, sollen eine direkte Fördersumme von bis zu 650 Euro/9 qm beantragen können, ohne finanzielle Eigenbeteiligung. Die meisten Beete entstanden und entstehen in München ohne Beratung und Betreuung durch Green City, eigenfinanziert durch die Bürger.

Antrag BA Maxvorstad t

Nicht weiter schlimm!

Thu, 01 Aug 2024 10:35:33 GMT

Die Saat geht auf für Green City,

nicht aber auf den Münchner Baumscheiben

Jeder Dienstleister wird aktiv, falls er reihenweise Kunden verliert. Er wird analysieren an was es liegen könnte, beim Kunden Nachfragen, das Angebot verbessern, Lösungen suchen, damit die Erfolgskurve wieder nach oben zeigt. Tut er dies alles nicht, riskiert er, dass seine Dienstleistung langfristig vom Markt verschwindet, er Insolvenz anmelden muss.

Und wie verhält sich der Dienstleister Green City?

Im Rundmail an die Green-City-Paten im Juli ist zu lesen: „Du bist offizielle*r Grünpat*in und schaffst es nicht mehr, Dich um Deine Patenfläche zu kümmern? So kannst Du Deine Patenschaft kündigen: Informiere uns bitte per Mail dann nehmen wir Dich aus unserer Datenbank.“ Mehr nicht!

Aber warum soll sich der Verein die Arbeit machen aktiv zu werden. Hat er doch gerade eine Erhöhung der Regelförderung um 200 % zugewiesen bekommen, dank fünf Grüner Stadträten, ohne dass der Verein anscheinen einen Antrag für einen Mehrbedarf hat stellen müssen. Die jährlichen 240.000 € sind Green City erstmal sicher - Haushaltsloch hin oder her!

https://risi.muenchen.de/risi/dokument/v/8156640

Fraktion Die Grünen – Rosa Liste
Paul Bickelbacher
Florian Schönemann
Anna Hanusch
Ursula Harper
Christian Smolka
Sybille Stöhr
Mitglieder des Stadtrates

Die bestehenden Grünpatenschaften in München sind ein Projekt von Green City e.V. und werden auf Grundlage der bestehenden Förderrichtlinie des Sozialreferates im Sinne des Bürgerschaftlichen Engagements gefördert.

Richtlinien Förderung der Selbsthilfe im sozialen Bereich

Schöne Momente

Fri, 28 Jun 2024 11:16:07 GMT

Alphin hat sich über nebenan.de gemeldet zu einer Aktion. Und so haben wir gemeinsam in der Erde gebuddelt.

Das ist Alphin sehr vertraut aus seiner Heimat Indien und es hat ihn sichtlich Freude bereitet endlich wieder die Erde, auch wenn Deutsche, in den Händen zu halten.

Was für ein schönes Erlebnis, das wir nicht missen wollen.

Alphin studiert Theologie in München seit 4 Jahren und spricht perfekt Deutsch. Nach dem Studium wird er wieder in seine Heimat zurück kehren.

Sehr schade, Menschen wie Alphin tun uns gut!

GrünPaten Schnupperkurs

Mon, 24 Jun 2024 11:02:16 GMT

Yvonne hat schon länger die Beiträge von GrünPaten auf nebenan gelesen und dann Kontakt aufgenommen. Sie will eine Baumscheibe vor ihrer Tür umwandeln. Ich frage nach der Adresse und bitte um 3 bis 4 Fotos von der Baumscheibe, um den Standort einzuschätzen. Zudem weise ich darauf hin, dass es unbedingt notwendig ist, sich in die Thematik einzulesen. Damit spart sich der zukünftige GrünPate viel Geld und Frust am Beet. Erst dann wird geplant.

Yvonne startet jetzt erstmal mit Wildstauden auf ihrem Balkon und sucht über den Winter Mitstreiter in ihrem Haus für das Straßen-Gärtchen.

Mit GrünPaten gelingt's

Sat, 15 Jun 2024 10:54:08 GMT

Nicht allzu viele Menschen übernehmen in München Verantwortung für ein Beet. Trotz des sehr schwierigen Standorts, Schatten, Nordseite, hat Katja das Beet mit voller Energie angegangen. Im April 2023 pflanzte sie die Stauden, die sie vom städtischen Grünpaten-Programm Green City erhalten hat. Trotz aller Pflege, im September war klar, alle Mühe war umsonst. Der größte Teil der Pflanzen war "verschwunden" oder sind erst gar nicht gewachsen. Sie wunderte sich sehr über die Auswahl der Pflanzen, zumal viele nicht mal heimisch waren. Im April 2024 startete sie mit GrünPaten einen Neustart, mit heimischen Pflanzen, die in unseren Wäldern wachsen.

Mehr Informationen zum Gärtchen

Grüne Schwabing: Konkurrenz zu Green City unerwünscht

Thu, 06 Jun 2024 16:04:19 GMT

Mehr Biodiversität für Schwabing Fehlanzeige!

Der Bezirksauschuss mit der stärksten Fraktion die Grüne, lehnt 4 von 5 Grünpaten Anträge für das Stadtbezirksbudget ab.

Die CSU unterstütz alle Anträge.

Hochbeete in der Georgenstraße
Leihwerkzeuge, Hacke, Rechen ect, zur Umwandlung der Baumscheibe.
Die Idee ein Set für das Quartier.
5 Beete Georgenstraße Insektenhotels und Tränken
1 Beet Hiltensberger

Abschließende Begründung

"Im UA wird es außerdem kritisch gesehen, dass hier eine sogenannte Initiative, hinter der im Moment nur eine Person erkennbar ist, in der Öffentlichkeit unter Verwendung der Bezeichnung „Grünpaten“ ausdrücklich in direkte Konkurrenz zum städtischen Grünpaten-Programm tritt."

https://risi.muenchen.de/risi/dokument/v/8403624

Anmerkung

Florian Schönemann, Grüner Stadtrat und Mitglied im Bezirksausschuss, hat mit vier weiteren Grünen Stadträten im November 23 den Antrag auf 200% Erhöhung der Fördersumme für die Grünpatenschaften gestellt. Green City hat die Mittel über 150.000 Euro erhalten. Somit ist die jährliche Regelförderung 266.000 Euro für das Grünpaten-Programm. SPD-Stadtratsmitglied Andreas Schuster arbeitet im Leistungsteam von Green City.

https://risi.muenchen.de/risi/dokument/v/8156640

Grüne Maxvorstadt: Unterstützung Fehlanzeige!

Tue, 04 Jun 2024 16:01:56 GMT

Mehr Biodiversität für Maxvorstadt Fehlanzeige!

Der Bezirksauschuss – 48,2 % Grüne – hat alle Grünpaten Anträge für das Stadtbezirksbudget abgelehnt.

Hochbeete in der Georgenstraße; im September 2o23 wurde eine Finanzierung zugesichert
Leihwerkzeuge, Hacke, Rechen ect, zur Umwandlung der Baumscheibe.
Die Idee ein Set für das Quartier.
5 Beete Georgenstraße Insektenhotels und Tränken
Nächster Versuch: zwei neue Beete in der Schleißheimer Straße

Abschließende Begründung

"Der UA kommt zu dem Schluss, dass hier keine Zusammenarbeit mit der Stadt stattfindet. Es gibt erhebliche Zweifel an der Form der Umsetzung"

https://risi.muenchen.de/risi/dokument/v/8317835

Das grüne Plus an Lebensqualität

Thu, 30 May 2024 11:02:10 GMT

Eine kluge Stadt sorgt vor

Sie motiviert, schult und fördert die Bürger direkt, als wichtige Akteure, um die Stadt klimafit zu machen. Sie wertschätz das Engagement, das Bewusstsein und die selbstorganisierten Aktionen der Bürger und finanziert diese direkt. Gemeinsam wird das volle Potential ausgeschöpft im direkten Dialog – Bürger und städtische Referate – um die Programme weiter zu verbessern und neue Ansätze und Synergien zu entwickeln, um möglichst viele Bürger mit ins Boot zu holen.

Denn jeder qm zählt.

Nicht reden! Handeln!

Thu, 30 May 2024 10:34:10 GMT

"Tegelwippen"

Begonnen hat es 2020 mit einem Wettbewerb zwischen Amsterdam und Rotterdam. Mittler weile hat es sich zu einem nationalen Phänomen in den Niederlanden entwickelt: das „Tegelwippen“.

Dabei versuchen Gemeinden und Städte im ganzen Land, zwischen März und Oktober möglichst viele Pflastersteine und Fliesen durch Grünflächen zu ersetzen, um der Bodenversiegelung entgegenzuwirken. In der mittlerweile vierten Ausgabe winkt den Gewinnern auch heuer wieder die Goldene Fliese.

www.nk-tegelwippen.nl

Das Hitzekünstler-Beet

Sat, 18 May 2024 11:13:28 GMT

Hitzekünstler-Beet

Das neuste Projekt von den GrünPaten ist ein Hitzekünstler-Beet mit 32 einheimische Wildstauden, von denen 11 gefährdet sind. Die Stauden benötigen so gut wie kein Wasser und auch nicht viel Pflege.

Die Gärtchen sind die Klimaanlagen für unsere Straßen! An warmen Sommertagen ist die Temperatur einer bepflanzten Flächen mehr als zehn Grad Celsius niedriger als die von klassischem Straßenbegleitgrün, also die Flächen mit den herkömmlichen Gras. Wenn überhaupt noch Gras vorhanden ist, auf den kleinen Lebensräumen des Straßenbaumes, die Baumscheibe, oder dem Grünstreifen. Niedergetrampelt und veräzt von Hundeurin, das ist die Norm.

Dieses Ergebnis ergab ein Forschungsprojekt „Grüne Bänder“ der Technischen Universität, welches 2019 bis 2022 an 80 Stellen in München karge Grünflächen neben den Straßen, in naturnahe, klimaangepasste Blühflächen umgewandelt hat.

Wenn unsere Hitzekünstler-Beete funktioniert, könnte das eine super Lösung für die sonnigen Münchner Baumscheiben sein. Mehr Informationen

Bund Naturschutz kritisiert Stadt

Wed, 08 May 2024 13:09:19 GMT

„Der Schutz der Artenvielfalt und von Grünflächen muss weiter stark verbessert und konsequent umgesetzt werden.“

„Es wird kontinuierlich weiter versiegelt. Gleichzeitig werden aber keine neuen Schutzgebiete ausgewiesen, beziehungsweise geschieht dies nur schleppend.“

„Völlig unverständlich ist, dass noch immer in großem Umfang auf ausländische Gehölze gesetzt wird, auch wenn es geeignete einheimische Alternativen gäbe“.

der Artikel in der tz

Zuschüsse direkt für die Bürger!

Tue, 07 May 2024 16:22:48 GMT

Zuschüsse direkt für die Bürger

Green City realisierte in 13 Jahren 155 Straßen-Beete. Kosten gesamt über 500.000 € Regelförderung, ohne Pflanzen in 13 Jahren. Hintergründe

Die meisten Beet in München entstanden und entstehen in Eigenregie, auf eigene Kosten.

Warum Bürger die Beete nicht mit Green City machen ist hier erklärt .

Im November 2023 ist ein Alternativ-Konzept für das Grünpaten-Programm an die Rathausspitze, Baureferat, involvierte Stadtratsmitglieder und Bezirksausschüsse versendet worden. Die Reaktion auf das Konzept

Jährlich 240.000 € erhält ab 2024 Green City für das Grünpatenprogramm

Straßen-Beete im Quartier

2 Green-City-Beete (Programm seit 2011)

7 Grün-Paten-Beete (Initiative seit 2023)

12 Beete in Eigenregie

Die Karte auf Google zeigt die Biodiversität im öffentlichen Bereich am Beispiel Maxvorstadt, Schwabing West.

Naturnah gestaltete Freiflächen der Stadt München, naturnah gestaltete Freiflächen Freistaat Bayern, Green City Beete, GrünPaten Beete, Beete in Eigenregie, Hochbeete, Blühstellen und Fassadenbegrünung

Möglicher Interessenkonflikt

Tue, 07 May 2024 07:19:11 GMT

08.12.2023

Anfrage Haering

Möglicher Interessenkonflikt SPD-Stadtratsmitglied Andreas Schuster

Anschreiben
(Stand 08.12.2024)
LHM-Regelförderung Green City 2020 bis 2024
(Neuste Version 5/2024 mit Etaterhöhung Grünpaten-Programm)
LHM-Umwelt-Förderung Ranking NGO´s
(Neuste Version 5/2024 mit Etaterhöhung Grünpaten-Programm)

10.01.2024

Antwortschreiben SPD-Oberbürgermeister Reiter

SZ Artikel Zitat

"Die Parteien bestreiten häufige Interessenskonflikte

Dann wüssten sie auch, dass es Stadträte gibt, die für Vereine oder Unternehmen im Umweltbereich arbeiten oder dies bis vor kurzem getan haben. Und dass es Mona Fuchs (Grüne) zum Beispiel für sich ausschloss, weiter für das Netzwerk Klimaherbst als Geschäftsführerin zu arbeiten, während Andreas Schuster (SPD) für sich entschieden hat, dass er weiter für Green City tätig sein kann."

SZ Artikel 15.05.2021: SPD im MÜnchner Stadtrat:Reiters drei Freischüsse

SZ Artikel 25.04.2021: Wie sich Beruf und politische Interessen trennen lassen

Daten https://risi.muenchen.de, Alle Angaben ohne Gewähr, Stand 05.05.2024

Transparenz

Mon, 06 May 2024 11:23:52 GMT

Warum stellt Green City nicht selber einen Antrag auf Erhöhung der Regelförderung um 151.000 Euro für das Grünpaten-Programm?

Warum stellen die Grünen Stadträten Paul Bickelbacher, Florian Schönemann, Anna Hanusch, Ursula Harper, Christian Smolka, Sybille Stöhr einen Antrag für die Weiterentwicklung der Grünpatenschaften im Bauausschuss?

Warum wird der Zusatz "Green City" aus dem Antrag gestrichen?

Der Antrag der Grünen ist am 05.12.2024 mit den Stimmen der Grünen und SPD im Stadtrat angenommen worden.

Der Auftrag der Stadträte an das Referat lautet: „Dem Sozialreferat werden für die Weiterentwicklung der Grünpatenschaften dauerhaft Sachmittel ab 2024 von 151.000 € im Rahmen der Haushaltsplanaufstellungen 2024 ff. zusätzlich bereitgestellt“

Bemerkenswert wie schnell das Sozialreferat als fachfremdes Referat ein Konzept für die „Weiterentwicklung der Grünpatenschaften“ erarbeitet hat.

Wurden weiter Konzepte, Ideen, Verbände in den Prozess der "Weiterentwicklung" einbezogen, oder nur Green City?

Gab es vielleicht einen runden Tisch mit den Grünen Antragstellern?

Warum wurde der Wunsch der Grünen Stadträte die den Antrag gestellt haben nicht Rechnung getragen, das die Gelder nicht an Green City weitergereicht werden?

Eine öffentliche Ausschreibung, ist soweit ich weiß nicht erfolgt.

Green City erhält ab 2024

152.900 Euro zusätzlich zu den 80.800 Euro

Regelförderung für das Grünpatenprogramm

gesamt 240.000 Euro

über 200 % mehr Regelförderung

Andreas Schuster

Leistungsteam Green City und SPD-Stadtratsmitglied / Bauausschuss

Jahresfehlbeträge nach Steuern Green City

2020 minus 177.370,10 Euro

2021 minus 218.945,04 Euro

2022 minus 136.937,80 Euro

Parlamentarischer Alltag?

Mon, 06 May 2024 10:02:47 GMT

Taschenspieler Trick !?

Der Taschenspielertrick bedeutet (1) ein illusionistisches Kunststück, bei dem die Zuschauer infolge Ablenkung und Fingerfertigkeit verblüfft werden. (2) figurativ, pejorativ: Täuschung von Beteiligten, um einen Vorteil (beispielsweise einen wirtschaftlichen, finanziellen, juristischen oder politischen) zu erlangen.

Die Grünen Stadträten Paul Bickelbacher, Florian Schönemann, Anna Hanusch, Ursula Harper, Christian Smolka, Sybille Stöhr reichen einen Antrag im Bauausschuss ein. Im ersten Entwurf war der Zusatz "Green City" enthalten. Somit war klar erkenntlich, dass es sich um eine Erhöhung der Fördersumme für den Verein Green City handeln könnte.

Die Stadträte strichen das Wort "Green City" kurze Zeit später, vielleicht auch auf Grund meines Mails. Die Gelder sollten nicht an Green City weitergeleitet werden, wurde beteuert.

Ich habe sowohl an die fünf Grünen Stadträte und andere Beteiligte sofort mein Bedenken geäußert. Die Wahrscheinlichkeit das die Gelder an Green City fließen, erschien mir mehr als hoch. Zudem habe ich ein Konzept eingereicht, wie eine Weiterentwicklung der Förderung des Grünpaten-Programms aussehen könnte.

Der Stadtrat hat die Erhöhung der "Weiterentwicklung des Grünpatenschaften" zugestimmt, im Antrag war der Hinweis, das es sich um eine Etaterhöhung für den Verein Green City handeln könnte nicht ersichtlich.

Für die Weiterentwicklung ist der Verein Green City beauftragt worden. Die Fördermittel für Green City sind ab 2024 von 80.800 auf 240.000 Euro pro Jahr für das Grünpaten-Programm aufgestockt worden.

Andreas Schuster

Leistungsteam Green City

SPD-Stadtratsmitglied / Bauausschuss

Jahresfehlbeträge nach Steuern Green City

2020 minus 177.370,10 Euro

2021 minus 218.945,04 Euro

2022 minus 136.937,80 Euro

Exorbitante Kosten

Sun, 05 May 2024 16:05:46 GMT

Exorbitante Kosten für ein LHM /Green-City-Beet

München leistet sich das teuerste Grünpaten-Programm Deutschlands

Die Jährliche Fördersumme für das Grünpaten-Programm ist ab 2024 € 231.080. Letztes Jahr wurden ca 40 neue Beete durch Green City realisiert.

1 Straßenbeet von LHM / Green-City-Beet kostet bei 40 bis 100 Beete im Jahr daher 2.300 bis 5.700 €.

Ein GrünPaten Beet Basic mit Zaun kostet 370 €

Ein GrünPaten Beet Insekten Plus 680 € mit Zaun, Insektenhotel und Tränke

Ein Mail an die Rathausspitze ist heute versendet worden, mit Bitte um Stellungnahme.

Die Analyse

Steuergeld-Verstreuung

Sun, 05 May 2024 08:28:32 GMT

Geht die Saat auf Münchner Baumscheiben auf?

München leistet sich das teuerste Grünpaten-Programm Deutschland mit einer mehr als bescheidenen Bilanz

Im Herbst 2023 haben die Grünen Stadträten Paul Bickelbacher, Florian Schönemann, Anna Hanusch, Ursula Harper, Christian Smolka, Sybille Stöhr den Antrag auf Erhöhung des Grünpatenschaften-Etas für die dauerhafte Weiterentwicklung der Grünpatenschaften im Bauauschuss eingereicht

Die Erhöhung des Etats für das Grünpaten-Programm von 80.800 € auf 266.800 € gesamt, wird vom Stadtrat für den Haushalt 2024 verabschiedet mit den Stimmen der SPD & Grünen.

Die Aufstockung der Fördermittel für Green City e.V. wird nicht ausgewiesen. Angaben wie die 151.000 € für die Weiterentwicklung verwendet werden fehlen.

Geht die Saat auf!?

Mehr Info zum Grünpaten-Programm LHM/Green City e.V. Programm & städtische Förderung

Wildblumen statt Löwenzahn

Tue, 30 Apr 2024 07:56:18 GMT

Wildblumen statt Löwenzahn!

2023 hat die Stadt München die Baumscheibe mit Wildblumen-Samen bestückt. Teilweise waren schöne Wildblumen zu sehen, aber auch viele nicht heimische invasive Pflanzen tauchten auf, die sich unkontrolliert ausbreiten und die heimischen Pflanzenarten bedrohen. Nachdem die Fläche nicht gepflegt wurde, haben sich die stark wachsenden Pflanzen fast überall schon durchgesetzt.

Anwohner haben jetzt die Pflege übernommen.

Alle Info unter Georgen 116

Super Unterstützung

Mon, 29 Apr 2024 12:27:26 GMT

Ein herzliches Vergelt's Gott

Am Wochenende haben uns viele Münchner Bürger mit ihrem Obolus unterstütz und sich herzlich bei uns immer wieder Bedankt für unser Engagement.

Dank der Großzügigkeit konnten wir ein Teil der kleinen Blüh-Oasen finanzieren.

Alle Anträge Gelder aus dem Stadteilbudget zu erhalten, selbst für Insektenhotels, wurden abgelehnt.

Alles zum Thema Obolus

Green City jetzt GrünPaten

Mon, 29 Apr 2024 12:05:25 GMT

Neustart Green-City-Beet!

Im April 2023 pflanzte die Anwohnerin Green City Stauden und trotz aller Pflege, im September war klar, alle Mühe war umsonst. Der größte Teil der Pflanzen war "verschwunden" oder sind erst gar nicht gewachsen. Sie wunderte sich sehr über die Auswahl der Pflanzen, zumal viele nicht mal heimisch waren.

Im April 2024 startete die Anwohnerin mit GrünPaten einen Nauanfang.

Alle Info unter Georgen 91

Google Grünpaten: 7.530

Sat, 20 Apr 2024 13:27:36 GMT

Green City´s Stellungnahme

zum Projekt Grünpaten von Green City e.V. aufgrund des Plagiats von Dorothee Haering

Bürger legen Hand an

Mon, 15 Apr 2024 12:26:47 GMT

Georgenstrae 116: neues GrünPaten-Beet

Sindy startet am Sonntag 28.4.2024 mit der Pflege und Nachbepflanzung des Beetes in der Georgenstraße 116.

Gerne werden Helfer gesucht die mithelfen.

Und toll wäre auch, wenn ihr Sindy mit einer kleinen Spende unterstützen würdet. Unter https://www.grünpaten.de/… gibt’s Info dazu.

Ein paar Kinder könnten zudem die Stützhölzer des Baumes bemalen!

Letztes Jahr hat die Stadt München die Baumscheibe mit Wildblumen-Samen bestückt. Teilweise waren schöne Wildblumen zu sehen, aber auch viele nicht heimische invasive Pflanzen tauchten auf, die sich unkontrolliert ausbreiten und unsere heimische Pflanzenarten bedrohen. Ich denke die dünne Sandschicht von ca 7 cm war nicht ausreichend. Zudem muss so eine Fläche gepflegt werden, sprich inbesondere in den ersten Jahren müssen die nvasive Pflanzen entfernt werden, sonst bekommen diese die Oberhand.

Jetzt kann noch gegengesteuert werden. Am Sonntag werden diese invasiven Pflanzen herausgerissen und durch einheimischen Naturland-Stauden ersetzt. Zudem werden wir eine umbruchlose Ansaat im Bestand mit estklassigen Bio-Samen tätigen

Hier sind die Neuankömmlinge zu sehen. Alles heimische und super gute Insektenpflanzen und tolle Hitzekünstler, die sehr wenig Wasser benötigen. https://www.naturadb.de/…

Zudem wird ein Zaun das Beet von den schädlichen Hunde-Urin schützen.

Die Wildbinen sind da

Wed, 10 Apr 2024 12:55:55 GMT

Es hat geklappt.

Die Wildbienen haben das Insektenhotel in der Georgenstraße 123 angenommen!

Ein wenig nachhelfen musste ich. Das Insektenhotel war zum „Befüllen“ im letzten Juni neben einem Hotel gestellt, was schon übervoll mit Larven bestückt war. Die fleißigen Bienen haben auch meines gefüllt. Im Jahr davor ist es leer geblieben.

Und jetzt im Frühjahr sind die Larven geschlüpft und sie beginnen schon die freien Löcher zu bestücken!

Viele Info findet ihr, wie auch Adressen zum Kauf von Insektenhotels unter https://www.grünpaten.de/…

Wer w ill kann sein Insektenhotel zum „Befüllen“ vorbeibringen. Vielleicht klapp es ja wieder.

Artikel in Kraut & Rüben

Tue, 09 Apr 2024 15:29:35 GMT

Blütenpracht im Quartier

Tue, 09 Apr 2024 11:53:44 GMT

Die Schleißheimer blüht auf

Bio Klee-Dünger

Mon, 01 Apr 2024 13:37:06 GMT

Bio Klee Dünger

Die kleinen grünen Düngepellets riechen wunderbar nach Heu. Sie sind aus 100 % Naturland-zertifiziertem Bio-Klee.

Hat richtig Freude gemacht sie aufs Beet in der Georgenstraße zu geben nachdem ich das Laub entfernt habe.

h ttps://www.kleepura.de/

Artenvielfalt auf dem Balkon

Wed, 20 Mar 2024 11:16:18 GMT

Sie möchten, dass es auf euren Balkon summt und brummt?

Viele beliebte Blühpflanzen, wie Geranien, Petunien oder Dahlien sind schön anzusehen, aber nicht insektenfreundlich, weil sie gefüllte Blüten haben, die kaum Nahrung bieten für Insekten.

Ein toller Beitrag zum Erhalt der Artenvielfalt und eine wunderschöne Blüh-Oase wären ungefüllte und bienenfreundliche Balkonblumen zu wählen, am besten winterfeste mehrjährige Stauden. Es gibt so viele bienenfreundliche Stauden die für Balkone geeignet sind, die über Monate als Futterpflanze für alle möglichen Insekten dienen.

Die Qualität der Pflanzen ist allerdings extrem wichtig. Ich rate ab von Pflanzen aus dem Bau-, Garten- oder Supermarkt, oder Wochenmärkte. Diese werden oft unter großem Einsatz von Insektiziden und chemischen Düngemitteln schnell „produziert“, zumeist nicht in München. Diese Pflanzen können Rückstände bienengefährlicher Gifte enthalten. Bienen nehmen diese schädlichen Insektengifte über Nektar und Pollen auf. So wird die gewünschte Bienenrettung zur Giftfalle.

Naturland Staudengärtner kultivieren ihr Bio-Sortiment selber. Sie züchten in Gewächshäuser die Setzlinge an, um sie dann ab März auf die Freifläche zu stellen und erst wenn die Ballen gut durchwurzelt sind, werden sie verkauft, meist ab Mitte März April. Im Gegensatz zu den Pflanzen in Gartencenter sind sie kleiner und blühen zumeist noch nicht. Eine prima Voraussetzung, das sie den Umzug auf euren Balkon gut meistern.

Die Gärtnerei Stauden-Spatz bietet Pflanzpakete für sonnige und halbschattige Standorte auf dem Balkon an. Anfang März sind noch nicht alle Pflanzen verfügbar, bisschen Geduld ist gefragt, dafür ist die Qualität hervorragend. Der Versand hat immer super geklappt.

https://www.staudenspatz.de/…

Ganz wichtig ist auch, die Pflanzenkästen müssen die Möglichkeit haben Wasser abzulassen, Staunässe mögen ganz viele Stauden nicht, auch wichtig im Winter.

Hier noch eine weitere Pflanzenliste von der Staudengärtnerei Gaißmayer für einen Sonnigen Balkon.

https://www.gaissmayer.de/…

Einen guten Überblick auf was man achten sollte bei der Balkonbepflanzung findet ihr hier:

https://www.gaissmayer.de/…

Weitere Tipps und Adressen zu Pflanzen findet Ihr unter Pflanzen .

Scheitern vorprogrammiert

Tue, 19 Mar 2024 10:10:12 GMT

Sofortiger Stopp der Ausgabe von Pflanzen an neue Grünpaten

Mail an: Oberbürgermeister Dieter Reiter, Dr.-Ing. Jeanne Marie Ehbauer Leiterin Baureferat & Gartenbauamt, Silvia Gonzalez Leitung Urbanes Grün Green City

Green City ist bekannt, dass die ausgegebenen Pflanzen für die Münchner Baumscheiben nicht geeignet sind. Die neuen Pflanzenlisten vom März 2024 sind identisch mit den Pflanzenlisten der letzten Jahre. Erst im Laufe der Zeit sollen mehr heimische Pflanzen angeboten werden. Warum sind in den letzten 3 Monaten nicht heimische Stauden gezüchtet worden. Ab Dezember war bekannt, dass 151.000 Euro mehr für das Grünpatenprogramm bewilligt worden ist.

Jetzt ist Hauptpflanzenzeit. Jetzt werden Bürger aktiv!

Ich kann nur jeden Grünpaten mit einem Beet im Schatten oder Halbschatten raten, nicht die Green City Stauden zu pflanzen, egal was diese engagierten Bürger unternehmen, sie werden scheitern. Die Pflanzen sind nicht für die Baumscheiben geeignet. Es gibt etliche Beete , wo dies zu sehen war in den letzten Jahren.

Green City weiß Bescheid und bietet trotzdem dieselben Pflanzen weiterhin an. Das ist gelinde gesagt eine fahrlässige Handlung, verlässt sich doch der zukünftige Pate darauf, dass Green City vom Fach ist, er gut beraten wird.

Jeder Anwohner, der das Scheitern eines Green-City-Grünpaten über Monate beobachtet, wird sich sehr genau überlegen, ob er jemals seine Zeit für so ein Projekt opfern will. Und so will die Stadt mehr Bürger motivieren!?

Daher fordere ich den sofortigen Stopp von der Ausgabe dieser ungeeigneten Pflanzen an zukünftige Grünpaten bis die Stadtgärtnerei geeignete Pflanzen ausgeben kann. Bis zu diesem Zeitpunkt erhält der Grünpate einen Pflanzengutschein über 150 Euro, einzulösen bei Staudenspatz, bester Bio-Freiland-Stauderei. Geeignete Pflanzenlisten sind auf www.Grünpaten.de hinterlegt.

Green City ist der Dienstleister, der für das Programm von der Stadt bezahlt wird und verantwortlich zeichnet. Daher ist Green City in der Haftung.

Mehr Informationen unter Kampagnen : Green City Pflanzen ungeeignet

Einheimische Wildstauden

Fri, 23 Feb 2024 14:19:19 GMT

Einheimische Wildstauden – Onlinevortrag

Montag, 26. Februar 2024 um 20 Uhr
Susanne Spatz-Behmenburg / Staudenspatz von meiner Lieblingsstauderei!

Einheimische Wildstauden lassen sich ausgezeichnet verwenden. Aber sie sind meist weniger bekannt als die klassischen Staudensortimente. Das ändert sich langsam.

Susanne Spatz-Behmenburg zeigt Dir in ihrem Vortrag die Schönheit und Attraktivität von heimischen Wildstauden und ihre Verwendungsmöglichkeiten nicht nur in Naturgärten. Sie beantwortet für Dich die Frage, ob heimische Wildstauden mehr als nur `Insektenfreundlich´ können – und wir verraten nicht zu viel, wenn wir sagen: Ja, können sie. Müssen Naturgärten immer wild und bunt sein? Und wie ist das mit Pflanzen aus den europäischen Nachbarländern?

Der Vortrag kostet 15 Euro

Anmeldung

https://campus-botanicus.de/…

https://w w w.staudenspatz.de

Idee gescheitert

Fri, 23 Feb 2024 11:31:39 GMT

Lerneffekt Sommerstraße

Die Vision der Stadtplaner: ein Begegnungsraum schaffen für Bewohner des Viertels.

Kinder sollen Farbkreide auf die Straße malen und Fahrrad fahren lernen können und wir Erwachsenen treffen uns am Abend auf ein Glas Wein.

Viel Geld wird ausgegeben, die Politiker, NGO‘s und Planer sind stolz und lächeln in die Kameras der Presse.

Jeder der in einer verdichteten Innenstadt wohnt weiß was Sache ist im Sommer. Ab in den nächsten Biergarten oder an die Isar / Englischer Garten oder wie früher, ab in die Sommerfrische!

Heute Bedarf es eine Forschungsarbeit des Institutes für Empirische Kulturwissenschaft/Europäische Ethnologie der Ludwig -Maximiliansuniversität München und etliche Sommerstrassen um zu der Erkenntnis zu gelangen: Die Straße ist bei Hitze unattraktiv für den Aufenthalt. Es macht keinen Sinn, bei heißen Temperaturen Asphaltflächen zur Nutzung zur Verfügung zu stellen.

Das "Grüne" Plus der Grünen

Mon, 19 Feb 2024 13:02:55 GMT

Grüne Politik Maxvorstadt ein Paradoxa

Die Grünen Maxvorstadt stellen Anträge an die Stadt für mehr Biodiversität im Stadtviertel.

Die Grünen Maxvorstadt lehnen 4 Anträge der GrünPaten für mehr Biodiversität im Stadtviertel ab.

Der Bezirksauschuss – 48,2 % Grüne – hat sich für 2024 schwerpunktmäßig für die Förderung anderer Bereiche entschieden.

Alle GrünPaten Anträge für das Stadtbezirksbudget sind abgelent worde.

Geld für die 2 Hochbeete in der Georgenstraße; im September 2o23 wurde eine Finanzierung zugesichert.
Geld für Leihwerkzeuge, Hacke, Rechen ect, zur Umwandlung der Baumscheibe. Die Idee ein Set für das Quartier.
Geld für 5 Beete in der Georgenstraße, die mit Insektenhotels und Tränken ausgestattet werden sollten.
Geld für zwei neue Beete in der Schleißheimer Straße.

Grüne Maxvorstadt

Dr. Christoph Braun
Sigrid Eck
Ruth Gehling
Prof. Dr. Wolf-Dieter Groß
Martha Hipp
Georg Jakob
Dr. Svenja Jarchow-Pongratz
Sabine Krieger
Dr. Gerhard Pischel
Sabine Thiele
Florina Vilgertshofer
Richard Weiss

https://risi.muenchen.de/risi/dokument/v/7755155

https://risi.muenchen.de/risi/dokument/v/7641288

b9539f8a

Heldin der Landeshauptstadt

Der Artikel von Jens Winter ehrt mich sehr!

Ein großes Dankeschön

Nius Artikel

München und "ihre Antifa"

Stop Extremismus

Stadt.Klima.Zukunft sieht anders aus

Schwammstadt statt Asphalt

Engagement im Viertel

Rollout mißglückt

Nebelduschen: nicht in München

München: … kann nicht weiter verfolgt werden

Die Rot-Grünen Stadträte fokusieren sich vermehrt nur auf die Fußgängerzone, Aldstadt.

Das es in München auch andere Bereiche gibt, die vielleicht klimafit gemacht werden sollten, scheint nicht der Fokus von Rot-Grün zu sein.

Bürgebeteiligung in München

Bürgerbeteiligung in München!

Münchner Fachstelle überfordert!?

MünchenBudget 2025

Projekt abgelehnt

Gespart wird an den Bürgern, nicht an den NGOs

Ein fatales Signal an die Bürger!

Sie gehen leer aus für ihr Engagement

Steuergelder Umwelt-NGO´s

Green City: 796.535 Euro

Bund Naturschutz: 622.500 Euro

Münchner Geschichten: Zeitnah

Münchner Geschichten: Zeitnah

Der Antrag ist damit satzungsgemäß behandelt.

Bullerbü & Steuergelder

Grünpaten-Programm: Bullerbü & Steuergelder

Klimafit: München vs. Wien

Regellust par excellence

"Die Demokraten"

Storytelling und die Wirklichkeit

Damit München grüner wird

Mehr Grün ist problematisch!

Veranstaltung Bund Naturschutz München

Mähfreier Mai Stadt München: Fehlanzeige

Grüne Politik in München

GrünPaten in der Abendzeitung

Die Garten-Rebellin

Meine Forderung

Konzept

Den Bock zum Gärtner machen

Den Bock zum Gärtner machen

Forderung

München blüht auf!

Gemeinsam weiterkommen!

Raus aus dem Asphalt mit Bürgerbeteiligung

Konzept München: Raus dem Asphalt

Optimiertes Konzept

Wenig Pflege - große Wirkung

Wo gibt’s neue Bäume in der Maxvorstadt

Wo gibt’s neue Bäume in der Maxvorstadt

München plan und plan und plant

Umweltpolitik Wien vs. München

Umweltpolitik Wien vs. München

Green City hat wieder nicht geliefert

Green City hat nicht geliefert

Zielvorgabe 100 - 200 Grünpaten

München leistet sich das teuerste Grünpaten-Programm

2025 über 260.000 Euro jährliche Fördergelder

Umweltpreis gibt´s nicht mehr !?

Absage der Umwelt- und Klimaschutzpreise 2024

05.11.2024

Mail an die Rathausspitze, Stadtratsfraktionen, Stadträte & Presse

Sachlichkeit!?

Faktenbasierte Argumente: Fehlanzeige!?

﻿ Beschwerde

Yes we can!

Unterhaltungswert garantiert

Begründungen für Ablehnungen von Förderanträgen bieten immer wieder guten Unterhaltungswert. Diesmal hat das Referat für Klima und Umweltschutz von Christine Kugler Grüne, geliefert.

Der GrünPaten-Antrag, sieben Baumscheiben in Hitzekünstler-Beete umzuwandeln, wurde unter anderem mit folgender Begründung abgelehnt:

„Die konkrete Umsetzung ist allerdings nicht fachgerecht (...), da oberflächliche Wassergaben für die Stauden für die Wurzelentwicklung des Baumes eher kontraproduktiv sind.“

"Darüber hinaus ist das Vorhaben auch nicht mit dem Grundsatz von Wirtschaftlichkeit und Sparsamkeit, (...)vereinbar."

Ein Hitzekünstler-Beet GrünPaten kostet 570 Euro

Ein Green City Beet kostet 3.000 bis 5.700 Euro

Klimaanlagen für unsere Straßen

Nicht weiter schlimm!

Beschwerde